（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院于 6 月 23 日以 8 比 1 裁定，必须允许北卡罗来纳州共和党控制的立法机构介入，在法庭上倡导一项诉讼严重的选民身份法，因为该州民主党总检察长乔什·斯坦 (Josh Stein) 据称做得不够为法令辩护。
共和党立法者长期以来一直抱怨斯坦因的主张半心半意，并且专注于技术问题，而不是反对左翼经常重复的声称选民身份证法具有种族歧视性的说法。 共和党人普遍赞成加强选举诚信措施，例如要求选民出示照片身份证明。 民主党人普遍反对带照片的身份证，称这项要求很繁重，剥夺了选民的权利。
2018 年，北卡罗来纳州选民以 55.5% 对 44.5% 的比例批准了一项州宪法修正案，要求选民出示带照片的身份证，并指示北卡罗来纳州议会制定立法来执行这一要求。 立法机关很快批准了参议院第 824 号法案，民主党州长罗伊·库珀否决了该法案。 立法机关推翻了他的否决权。
下级联邦法院支持斯坦。
2021 年 6 月 7 日，分裂的美国第四巡回上诉法院驳回了立法机关关于接管斯坦因的法律辩护的请求。 里根任命的法官哈维威尔金森表示异议，认为斯坦因可能存在利益冲突。
“当一项不受欢迎或有争议的州法律受到挑战时，司法部长可能不会全心全意地为法律辩护，”威尔金森写道。 “如果本案的原告在政治上有影响力，那么出拳的诱惑就更大了。 显而易见的是，北卡罗来纳州的选民照片身份证法是一项非常有争议的法规，它并没有诽谤任何人。”
另外，北卡罗来纳州一个分裂的州法院于 2021 年 9 月 17 日推翻了该法律，在 Holmes v. Moore 案中裁定该法律“至少部分是出于针对非裔美国选民的违宪意图”。
本案是伯杰诉全国有色人种协进会北卡罗来纳州会议，法院文件 21-248，是对美国第四巡回上诉法院裁决的上诉。 主要请愿人菲尔伯杰是一名共和党人，他是北卡罗来纳州参议院临时议长。 蒂姆摩尔，也是共和党人和北卡罗来纳州众议院议长，也是一名请愿者。 主要受访者全国有色人种协进会是全国有色人种促进协会。
该案与卡梅伦诉 EMW 妇女外科中心案进行了比较，在该案中，最高法院于 3 月 3 日以 8 比 1 裁定，应允许肯塔基州总检察长、共和党人丹尼尔·卡梅伦为一项限制堕胎的州法律辩护在该州的民主党州长安迪·贝希尔拒绝这样做之后。 当时报道了这一裁决。
尼尔·戈萨奇大法官在北卡罗来纳州的案件中撰写了法院的意见，五名保守派大法官和两名自由派大法官加入了该案。 唯一的反对者是自由派大法官索尼娅·索托马约尔。
“撇开下级法院的错误推定不谈，今天案件的适当解决很快就会出现，”戈萨奇写道。 “这起诉讼没有诽谤任何人，说明了分裂的州政府有时需要多位州官员在联邦法院的参与。”
“在广泛的宪法范围内，国家可以自由地按照自己的意愿构建自己。 通常，他们选择通过各种分支机构、机构以及民选和任命的官员来处理他们的事务。 这些组成部分有时会协同工作以实现共同目标； 其他时候，他们对重要的政策问题做出非常不同的判断并采取相应的行动。
“政府权力在机构内部和机构之间的扩散可能是美国生活的日常特征。 但是，当一个州的法律或政策在联邦法院受到质疑时，它也会造成困难。”
戈萨奇写道，北卡罗来纳州选择了多名官员来捍卫其在某些情况下的利益，授权由州选民独立选举产生的总检察长在联邦诉讼中代表个别官方被告。 他补充说，与此同时，其大会还授权其两个立法会议室的领导人在某些情况下代表国家参加诉讼，并由他们自己选择的律师。
“北卡罗来纳州似乎在这类问题上有一些经验。 北卡罗来纳州总检察长不止一次反对大会制定的法律，并拒绝在联邦诉讼中充分捍卫这些法律。”
因为“北卡罗来纳州的人民已经授权他们的立法机关领导人捍卫正式颁布的州法规免受宪法挑战”，该州的“立法领导人有权干预这场诉讼，”戈萨奇写道，推翻了第四巡回法院的判决。
在她的反对意见中，索托马约尔指出，根据联邦民事诉讼规则，如果案件的现有当事人充分代表了动议者的利益，则联邦法院无权批准动议。
她写道，斯坦因“已经能够充分地”代表国家利益。
法院多数人的“关于州答辩人未能充分代表请愿人利益的结论是虚构的，记录不支持。 此外，法院的扶手椅假设不恰当地取代了地方法院在管理该诉讼方面的第一手经验，”索托马约尔补充道。
众议院议长摩尔在推特上赞扬了多数意见。
北卡罗来纳州“应该得到那些维护选民意愿和我们宪法的人的最强有力的代表，而不是有反对选民身份证记录的司法部长的温和辩护。”
摩尔指出，当斯坦因担任州参议员时，他投票反对早期的选民身份法，并支持针对该法的诉讼。
最高法院“理所当然地同意我们，如果没有大会参与捍卫选民身份，’重要的国家利益将不会得到代表，’”摩尔说。
Stein 的新闻秘书 Nazneen Ahmed 代表司法部长发表了评论。
“我们仍在审查法院的决定，”她在电子邮件中说。
“我们的办公室已经并将继续大力捍卫州法律，并且不反对立法者试图加入这种辩护。”
