多伦多—大学生 Kayla Bishop 被迫接种 COVID-19 疫苗以继续她的学业，但在注射后心脏受损，她在公民公开听证会上说，该听证会邀请受 COVID-19 措施不利影响的加拿大人告诉他们的故事。
Bishop 是多伦多城市大学的一名学生，他是在 6 月 22 日至 6 月 24 日由加拿大 COVID 护理联盟主办的针对加拿大大流行应对措施的独立调查 A Citizens’ Hearing 的第一天作证的四名大学生之一。
毕晓普说，当她看到 COVID 疫苗的开发如此匆忙时，她立即对疫苗犹豫不决。
“我发现了几篇关于从 COVID 中分离出来的刺突蛋白是如何造成破坏的文章。 我知道疫苗使用刺突蛋白，所以我担心它的安全性，”她说。 “我选择不接种疫苗，也是因为我年轻，我很健康，我没有合并症，所以我的风险收益分析 [was that] 接种疫苗是没有意义的。”
但在她的学校规定接种疫苗后，毕晓普决定接种疫苗，因为她担心学生贷款增加和职业生涯延误。 然而，她说，在第二次服药后，她出现了严重的胸痛并被送往急诊室。 她后来被诊断为心脏损伤，她说这种情况仍然不时复发。
当被要求对毕晓普的案件发表评论时，多伦多城市大学在一封电子邮件中告诉，它必须“改变其活动和运营以保护个人和集体的健康”，并补充说法律要求它遵守 COVID-19 疫苗接种政策根据《重新开放安大略法》并遵循公共卫生官员的建议。
民主问题毕晓普说，她所在的大学在推动疫苗政策时没有为学生提供风险收益分析，如果与学生协商，它会鼓励就这个问题展开更公开的讨论。
“大学刚刚规定 [the vaccines]. 我认为大学和学生之间没有任何形式的来回，”她说。 “据我所知，大学管理层和学生之间没有对话。”
“我不觉得大学应该告诉人们如何处理医疗决定。”
曼宁民主建设中心创始人、前国会议员普雷斯顿曼宁表示，当学术、商业和其他机构的当局在没有咨询学生或雇员的情况下实施了类似的任务时，毕晓普的案件导致了加拿大民主进程的更大问题。
“政府向这些机构授予授权和命令——在这种情况下是一所大学，就像它对公司和其他所有人一样——事实上，该机构和参与其中的人之间没有对话……工作，这有意义吗？ 我认为这是如何处理整个事情的一个非常缺失的因素，”曼宁说，他在 6 月 22 日的活动中担任小组成员并带头进行了独立调查。
“它的影响不仅仅是学生与大学的关系。 公司在没有与员工讨论的情况下继续执行任务，其他机构也做了同样的事情。 从某种意义上说，这是一种不民主的处理方式。”
俄罗斯轮盘赌多伦多大学计算机科学专业的学生 Henry Lu 说，当学校推出疫苗政策时，他在毕业前只缺了一门课程。 他说，他是一名癌症幸存者，非常保护自己的医疗隐私，不想接种疫苗。
他说，大学一开始有一些替代选择来容纳像他这样的人，但很快就被淘汰了，要在安大略省获得豁免，人们必须接受第一剂疫苗并报告不良反应。
“所以你必须先打第一针就得了心肌炎，……或者你必须对打第一针有一些严重的过敏反应。 所以他们让人们第一次玩俄罗斯轮盘赌，嘿，如果你活下来，他们会给你豁免。 这对我来说是不能接受的。”
有人问陆，加拿大对 COVID-19 的反应是否动摇了他对科学的信念。
“这并没有动摇我对科学的信念，因为他们吹捧的科学不是科学。 我遵循真正的科学，”卢告诉小组成员，他说许多所谓的科学家只是重复政府的说法，即 COVID 疫苗是安全有效的。
“医生应该是一个单独观察每个患者并为他们的问题提出个性化解决方案的人。 每个人都有不同的问题。 每个人都有不同的身体，”他说。
对家庭、财务的影响海莉·温劳赫（Hayley Weinrauch）是萨斯喀彻温省的一名单身母亲和学生，她在 6 月 22 日的活动中分享了她的故事，讲述了疫苗强制令如何损害她的财务状况并损害她的家庭关系。
她说，这项任务让她休无薪假，当她的大学还要求学生在去年 12 月之前接种疫苗，否则她将被迫终止学业时，她感到非常伤心。
Weinrauch 说她最终获得了宗教豁免，但由于必须通过繁琐的过程才能获得豁免，她“对我们的社会失去了很多信心”。
Weinrauch 的妹妹 Jaiden Weinrauch 为她在新斯科舍省的大学打橄榄球，但由于学校的疫苗规定而被禁止参加团队练习并失去了奖学金。 大流行期间实施的旅行限制也使她无法回家过圣诞节和祖父的葬礼。
“这绝对是我一生中最艰难的一年，”她说。 “在社交方面，我感到非常孤立，与其他人非常隔绝。”