（纳闻记者李文瑞报导）
评论
6月17日，英国内政大臣普里蒂·帕特尔证实，她已批准将朱利安·阿桑奇引渡到美国。 引渡决定引发了抗议者要求将阿桑奇从贝尔马什监狱释放的要求，他自 2019 年 4 月以来一直被关押在那里。
抗议者坚称，阿桑奇是一名记者和出版商，在发布揭露美国卷入伊拉克和阿富汗战争的令人不快的文件时，他披露了战争罪行、腐败和不法行为的实例。 对于他的支持者来说，他继续被监禁是对新闻自由的正面攻击。
正如预期的那样，释放阿桑奇的斗争由他的妻子斯特拉莫里斯（他们在他入狱时结婚）领导，他有两个儿子，他的兄弟加布里埃尔希普顿和他的父亲理查德阿桑奇。
Anthony Albanese 在担任澳大利亚反对党领袖时签署了一份释放阿桑奇的请愿书。 他公开表示，这个传奇已经持续了足够长的时间，应该允许阿桑奇返回澳大利亚。
不过，现在他是首相，他在这件事上的表态更加谨慎。
政府打算继续向阿桑奇提供领事协助，并承诺悄悄向英国和美国政府提出交涉，但不会要求释放阿桑奇。
澳大利亚政府对阿桑奇意见不一
总理在 6 月 20 日表示：“有些人认为，如果你在 Twitter 上用大写字母表示内容并加上感叹号，这会在某种程度上让它变得更重要。 它没有。”
因此，不会有“扩音器”谈判——这种态度激怒了阿桑奇的支持者，因为对他们来说，安静外交的时间已经结束，随着引渡迫在眉睫，需要立即采取激烈行动。
但是，一个明显的迹象表明，澳大利亚政府在寻求释放阿桑奇方面并不团结，副总理理查德马勒斯已经软化了阿桑奇可以从澳大利亚政府获得的支持。 具体而言，他认为澳大利亚不应干涉他国的法律程序。
2022 年 5 月 23 日，副总理理查德·马勒斯（右）在澳大利亚堪培拉国会大厦举行的新闻发布会上听取澳大利亚总理安东尼·艾博年对媒体的讲话。（AAP Image/Lukas Coch）
然而，Marles 的论点是虚伪的，因为最近有澳大利亚代表被监禁者进行干预的事例。 一个值得注意的例子是霍华德政府干预将因支持伊拉克和黎凡特伊斯兰国而被关押在关塔那摩湾的大卫希克斯返回澳大利亚。
阿桑奇的险恶轨迹是众所周知的。 他是维基解密的联合创始人，2010 年 10 月 22 日，他在互联网上发布了 391,832 份文件，指控美国参与了伊拉克和阿富汗战争。 其中包括美国士兵的虐待行为和一段美国直升机在伊拉克袭击疑似武装分子的视频，这些武装分子是手无寸铁的平民和记者。
这些文件被陆军私人切尔西曼宁窃取，并交给了维基解密。 曼宁在监狱服刑 7 年，但在 2017 年被巴拉克·奥巴马总统特赦。然而，维基解密的出版商本人并未盗用这些文件，目前仍在狱中苦苦挣扎。
阿桑奇的困境
阿桑奇于 2012 年 6 月逃往厄瓜多尔大使馆，以避免被捕并被引渡到瑞典，在那里他被指控犯有性侵犯罪——瑞典当局撤销了这项指控。 阿桑奇于 2019 年 4 月被驱逐出大使馆，他现在被关押在英国臭名昭著的贝尔马什监狱，与被引渡到美国作斗争，在那里他可能因计算机黑客和间谍活动而入狱长达 175 年。
在引渡听证会上，美国代表辩称，这些文件的发布危及人们的生命，尤其是那些与美国军方合作的人。
阿桑奇的案子正在考验新闻自由的限度和范围。 美国历史上较早的事件可能会引发关于朱利安·阿桑奇所谓活动的辩论：1960 年代五角大楼文件的争议。
五角大楼文件详细描述了美国在 1968 年 5 月之前在印度支那的作用，由丹尼尔·埃尔斯伯格 (Daniel Ellsberg) 泄露给开始发表摘录的《纽约时报》。 在下级法院命令暂停出版这些文件后，美国最高法院在纽约时报公司诉美国案中以 6-3 的决定允许恢复出版。
副法官威廉·道格拉斯将泄露的文件描述为“所有历史，而不是未来事件”，但对国会的越南辩论仍然很重要。 他相关地表示：“新闻受到保护，以便它可以揭露政府的秘密并告知人民。”
1971 年：尼尔·希恩 (Neil Sheehan) 的平装版《五角大楼文件》(The Pentagon Papers) 的封面在《纽约时报》上发表，揭露了政府对越南战争行为的欺骗。 （MPI/Getty Images）只促进新闻自由的需要
然而，阿桑奇的情况并不简单。 这些文件是通过入侵政府计算机获得的，随后维基解密公布了这些文件。 因此，争论的焦点是出版商是否有权出版他人非法获得的材料。
在这种情况下，道格拉斯期望人们有权被告知是否合理？
有没有更高的原则，允许甚至要求公开文件，证明美国人员在中东战争中犯下的暴行？
举报人及其发布者的合法权利（如果有的话）是什么？
一件事是肯定的。 阿桑奇的继续监禁不再符合其目的。 这是因为他的困境不再帮助那些想要将维基解密发布的这些信息排除在公共论坛之外的人。
事实上，为了让阿桑奇被关在贝尔马什监狱，阿桑奇寻求获释的消息不断出现在新闻中，从而提醒人们新闻自由在维护自由民主社会中的重要性。 在这种情况下，人们想知道提前终止法律程序是否会更有效地服务于公共利益。
他的持续监禁在促进新闻自由方面所做的事情比任何权利法案都可能实现的要多。 关于阿桑奇被引渡到美国的争议不断提醒人们需要保护举报人，他们愿意揭露社会上的腐败和卑鄙交易。
因此，道格拉斯关于应该保护新闻界“使其能够揭露政府的秘密并告知人民”的鼓舞人心的声明应该指导可能影响此案结果的政客。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
