最高法院同意审理纽约反对新泽西州离开海滨委员会的案件

（纳闻记者孙寒霏报导）

最高法院于 6 月 21 日同意审理纽约州的诉讼，该诉讼旨在阻止新泽西州单方面退出创建纽约港海滨委员会以打击腐败的州际契约。

传奇的纽约港和新泽西对有组织犯罪的清算在导演伊利亚卡赞 1954 年的电影《海滨》中永垂不朽，该片获得了由马龙白兰度主演的八项奥斯卡奖。

但有组织的犯罪在几年前就被驱逐了，批评人士长期以来一直指责该委员会过度监管涉及港口的企业并导致劳动力短缺。

新泽西州还声称它不再从委员会的存在中受益，因为当该契约于 1953 年创建时，港口的大部分经济活动都在纽约一侧，但如今超过 90% 的活动都在新泽西一侧。

该州还辩称，它应该能够监管自己的港口。

纽约州总检察长、民主党人莱蒂蒂亚·詹姆斯此前曾表示，允许新泽西州退出该协定将“对纽约造成直接且无法弥补的伤害”，并导致更多犯罪、更高的商品价格以及港口招聘中的种族不平等。

在最高法院于 2021 年 11 月 22 日在纽约港滨水委员会诉墨菲案（法院文件 20-772）中决定保留美国上诉法院对正如之前报道的那样，允许新泽西州退出委员会的第三巡回赛。

新泽西州民主党州长菲尔·墨菲（Phil Murphy）是该诉讼的被告。

纽约决定将争议提交最高法院，援引其原始管辖权。

由于各个州之间缺乏管辖权，州法院不能审理涉及另一个州的案件，因此美国宪法允许最高法院审理州之间的纠纷。

但是，各州不必提出要求高等法院审理此案的请求，而是必须提出许可动议或许可提出投诉。

纽约于 3 月 14 日在纽约诉新泽西案中提交了动议 (pdf)（法院文件 22O156）。 大法官们没有在他们未签署的命令中解释他们为什么同意审理此案，这是他们在决定是否审理案件时的惯常做法。

此案可追溯到 2018 年，当时新泽西州决定退出契约。

当时的新泽西州州长、共和党人克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）签署了一项名为第 324 章的立法，将该州从该契约中撤出。 克里斯蒂由墨菲继任。

委员会采取了不寻常的步骤，起诉阻止墨菲执行旨在终止委员会的法律，并将原本为该机构提供资金的收入重新分配给新泽西州警察，后者将承担委员会对新泽西州的监管责任。港口。

联邦地区法院对该委员会作出裁决，但第三巡回法院推翻了该裁决，认定新泽西州的主权豁免权排除了该委员会的诉讼。

最高法院随后决定当时不介入此案。

但在本案中，法院于 3 月 24 日决定禁止新泽西州执行第 324 章。

纽约在 3 月 14 日向高等法院提交的文件中辩称，新泽西“没有权力在未经纽约同意的情况下单方面退出契约或废除委员会。”

该契约是一份具有约束力的合同，“其条款规定只能通过两个州共同制定的立法对其进行修改……并且契约法只能由国会废除。”

詹姆斯的发言人摩根鲁宾在最高法院采取行动后告诉 Gothamist，她的办公室“很高兴美国最高法院将审理此案，我们期待在未来几个月内向法院提出我们的论点。”

墨菲的发言人贝利劳伦斯告诉 NorthJersey.com，他对该州在此案中的机会感到乐观。

墨菲“仍然相信，当案件得到充分考虑和裁决时，新泽西退出委员会的权利将得到维护，新泽西将能够通过更适合 21 世纪的监管结构收回对其港口的权力，”劳伦斯说。

最高法院让新泽西州在 8 月 22 日之前提交对纽约投诉法案的答复，并让纽约在 10 月 21 日之前提交反对简报。 然后，新泽西州必须在 11 月 7 日之前提交一份回复简报，纽约对该简报的回复将于 11 月 22 日到期。

在提交最后一份简报后，最高法院可能会决定如何进行。 然后它可以决定在案件中安排口头辩论。