批判种族理论是全球主义权力攫取的一部分：专家

（纳闻记者孙寒霏报导）

在过去几年中，对批判种族理论对公共教育的影响的担忧已经爆发，在全国各地的学校董事会会议上引发了道德抗议。 但一位专家认为，这种意识形态存在的时间比一些人想象的要长得多，并且正被当权者用来实现新的世界秩序。

“批判性种族理论只是一种工具——它是一条龙爪，”New Discourses 的作者和创始人詹姆斯·林赛 (James Lindsay) 说。 “事实上，目标是在世界上建立一个事实上的技术官僚政府。”

《种族马克思主义：批判种族理论和实践的真相》一书的作者林赛是批判种族理论的领先专家，他完全拒绝了它的前提。

根据全国有色人种协进会法律辩护基金的说法：“批判种族理论（CRT）是一个学术和法律框架，表明系统性种族主义是美国社会的一部分——从教育和住房到就业和医疗保健。 批判种族理论承认，种族主义不仅仅是个人偏见和偏见的结果。 它植根于维护和再现种族不平等的法律、政策和机构中。”

林赛给出了他自己更批判的定义，他说：“在你控制它之前，它把你想控制的一切都称为种族主义者。”

Lindsay 也是一名数学家，自称是“专业的麻烦制造者”，他认为批判种族理论的信条植根于马克思主义，但意识形态的传统基于阶级的结构在 20 世纪下半叶被改编为围绕种族和，更广泛地说，身份。

而且这种转变似乎已被证明是有效的，因为根据 Lindsay 的说法，这种最初只是在大学的黑暗角落发现的边缘概念几十年来一直在努力成为主流。

“自 1995 年以来，他们一直非常有意识地将批判性种族理论引入学校的机构层面，”他指出。 “这不仅仅是发生了。”

申诉研究事件

林赛对批判种族理论的担忧始于大约五年前，当时他和他的同事们开始向学术期刊提交恶作剧的批判理论论文以供发表，以强调人们认为学术标准受到侵蚀。 他说，其中一篇论文将批判种族理论的思想应用于教育。

“我们建议我们让学生参与体验式赔偿，并将渐进式堆叠方法作为一种教学方法应用于大学课堂，”他解释道。 “所以，我们写了这篇论文，基本上等于说我们应该虐待学生——为了让它变得有趣，我们说，‘但要有同情心’——以克服他们的特权。”

根据林赛的说法，同行评审员的回应是劝阻他和他的合著者不要使用同情心，声称这将“重新关注特权阶层的需求”，并提倡关注“不适”。

当 Lindsay 最终意识到同行评审员建议教室重现毛泽东主义的“斗争会议”以迫使学生屈服时，他震惊地采取了行动。

“我告诉我的妻子，我想辞掉我的工作并全职研究它，因为没有人这样做，”他说。

在工作中“醒来”

Lindsay 表示，尽管人们可能认为企业大佬和马克思主义意识形态就像石油和水一样，但企业对身份政治的广泛接受可以追溯到 2010 年代初。

“大型金融机构、大型非政府组织、背后拥有巨额资金的大型基金会意识到，这种工具非常适合破坏像占领华尔街这样的反金融抗议活动，”他争辩道。 “所以，他们开始大力资助它。 他们开始向所有这些身份政治学科投入大量资金。”

他指出，正是身份政治最终从内部推翻了占领运动，他补充说：“这些大银行自豪地谈论他们拥有多少多样性——[that] 他们是好人——当他们实际上资助结束了威胁他们的运动的叛乱时。”

Lindsay 认为，它使企业能够保持这种把戏，因为它为他们提供了方便的“剑盾”，以保护自己免受未来的社会压力。

“他们可以躲在美德的盾牌后面说，‘我们只是在促进多样性； 我们正在努力做这件有用的事情，’同时他们可以解决任何对公司内部有问题的人，”他指出。

多年后的现在，围绕“公平和包容”、“白人特权”和其他社会正义概念的企业培训计划不仅在私营部门司空见惯，而且被视为公民美德的证明。 值得注意的是，根据普华永道 (PwC) 的一项全球调查，72% 的北美员工表示，多样性是他们组织的“一个既定价值或优先领域”。

然而，即使是那些支持此类计划的人，也开始感觉到实施这些计划的组织缺乏诚意。 例如，Josh Bersin 公司 2021 年 2 月的一份报告发现，声称优先考虑多样性、公平和包容性的公司中，约有 80% 的公司“只是在走动”并且“不对这些概念负责”。

但根据林赛的说法，工人的绥靖并不是企业采取这些行动的唯一原因。 他说，雇主正受到另一个因素的影响——投资者越来越依赖环境、社会和治理 (ESG) 指标来衡量公司对与这些问题相关的财务风险的敞口。

Lindsay 断言，这些指标正被主要企业投资者用来加强企业接受和实施他们支持的自由政策，例如“公平”倡议和其他植根于身份政治的政策。

“拥有大量他人资金的极少数人能够决定他们对世界的意识形态愿景将被强加，无论是地狱还是高潮，因为宪法将公司作为政府的变通办法否则会阻止它，”他争辩道。

Lindsay 补充说，这一愿景是到 2030 年最终建立一个全球政府。

“这是明确的，”他说。 “他们在一份又一份的白皮书、一本书又一本书中这样说。”

前进的道路

林赛承认普通公民可能无法做太多事情来阻止这一愿景成为现实，他指出，某些民选官员已经开始反击。

例如，肯塔基州总检察长丹尼尔·卡梅伦 (Daniel Cameron) 上个月发表了一份法律意见书，声称环境、社会和治理 (ESG) 投资实践“在投资决策中引入了混合动机”，违反了信托义务。

此外，根据传统基金会的说法，13 个州已经颁布法律禁止在公立学校教授批判性种族理论或相关概念，佛罗里达州的“停止唤醒法案”也禁止工作场所的种族歧视政策和做法。

但林赛指出，要彻底扭转局面，需要付出更大的努力来揭露这种分裂政策背后的议程，以便社会其他人拒绝它们。

“社会有点像花园，”他说。 “你必须照料你的花园并保持你的花园健康。 你必须用积极的机构和具有积极价值观和美德的人来填补它，而不是让毒藤生长的那片伤痕累累的土地。”