（纳闻记者钱明宇报导）
加拿大前最高法院首席大法官贝弗利·麦克拉克林（Beverley McLachlin）因继续担任香港最高法院法官而受到抨击。
鉴于北京在香港实施的《国家安全法》（NSL）威胁公民自由，两名英国最高法院法官和一名澳大利亚法官从香港终审法院（HKCFA）辞职。 但麦克拉克林和其他由香港任命的国际法官仍然留任。
“这真的令人不安，”莱克黑德大学 Bora Laskin 法学院教授 Ryan Alford 在接受采访时说。
奥尔福德在 6 月 17 日的一系列推特帖子中呼吁麦克拉克林从 HKCFA 辞职。
“[I]在对香港公民社会进行无情攻击的过程中，每个著名的民主组织都呼吁外国法官辞职，并指出他们只是为中国的贪婪提供了遮羞布，”他写道。
“北京，通过‘司法教育’和诽谤性的国家控制媒体，驱逐了独立法官和律师：香港大律师公会领导人被指控煽动叛乱，而政府没有干预……香港律师会的选举。”
2020 年 7 月 1 日，在香港举行的反对新国家安全法的集会上，一名抗议者被警方拘留。（Anthony Wallace/AFP via Getty Images）
阿尔福德的评论是在 CBC 采访之后发表的，麦克拉克林在采访中为她作为非常任法官在替补席上的存在进行了辩护，坚称法院“按照我在加拿大对法院运作的方式运作”并且“没有政府影响”。
“至少在技术上，香港政府是独立于中央政府的 [in Beijing]，到目前为止，他们一直致力于支持独立法院。 ……我不认为自己坐在一个裁决不受尊重的法庭上，不，”她说。
“我留下来是因为我们 [the external judges who remain] 相信发出这个法庭有任何问题的信号是错误的。 ……本法院可能会被要求对安全法中一些极具争议的条款作出裁决。 他们所需要的，香港所需要的，以及大律师事务所告诉我们他们所需要的，就是让法庭继续存在，保持独立，保持强大。”
然而，中国问题专家、渥太华大学公共与国际事务研究生院高级研究员 Margaret McCuaig-Johnston 在推特上指出，香港终审法院的国际法官“不允许审理国家安全案件，因此 [McLachlin] 不能帮助被监禁的民主派立法者。”
“她自己接受了这个职位，所以 [Canadian government] 不能删除她。 英国人离开了，因为他们看到他们是中共的遮羞布，”麦考格-约翰斯顿写道，他指的是中国共产党。
加拿大香港之友在推特上写道，“中共的司法干预/影响是预先裁决和对个别法官的。”
“只是让加拿大首席大法官在 [Hong Kong] 板凳本身正在支持政权，“该组织说。
奥尔福德说，北京在 1999 年首次推翻了 HKCFA 的解释，此后一直受到侵蚀。 在 2021 年 2 月 9 日举行的保释听证会上，法院裁定 NSL“不受法院基于 NSL 与适用于香港的《基本法》之间的任何所谓不相容的宪法审查”。
他说他相信麦克拉克林会知道这个判例，她应该知道她不能对 NSL 作出裁决。
《基本法》是香港的迷你宪法，于 1997 年 7 月 1 日英国将香港归还中国时生效。 它体现了“一国两制”的原则，除其他权利外，还保护集会自由和言论自由。
奥尔福德还表示，麦克拉克林声称酒吧希望她留下来并不是对她有利的论据。
“香港律师会的选举受到政府的直接政治干预。 香港的律师被警告不要投票支持某些人加入，本质上是董事会。”
奥尔福德说，NSL 追溯适用，就像《紧急情况法》对渥太华的自由车队参与者和加拿大的支持者所做的那样。
“你会注意到，如果你参与了这些抗议活动，这些抗议活动是世界历史上最大规模的抗议活动之一——或者如果你曾表示支持人们这样做的权利——你将在这次镇压中成为下一个。 这涉及到大律师。 他们已经在此基础上受到指控……并且 [the authorities] 没收了享有特权的大律师客户材料。”
香港政府的“声誉利益”
麦克拉克林是来自外国司法管辖区的 10 名仍为香港终审法院非常任成员的法官之一。 3月30日，英国最高法院院长罗伯特·里德勋爵和同一法院的副院长帕特里克·霍奇勋爵双双辞去香港终审法院的职务。
2020 年 7 月 1 日，示威者在香港参加抗议新的国家安全法。（Anthony Kwan/Getty Images）
里德在一份声明中写道：“我已与政府达成协议，认为最高法院法官不能继续在香港开庭，除非他们似乎支持一个背离政治自由和言论自由价值观的政府。”陈述。
澳大利亚新南威尔士州前首席大法官詹姆斯·斯皮格曼（James Spigelman）于 2020 年 9 月因 NSL 辞去香港终审法院的职务。 他是第一位在公开援引新法的情况下辞职的高级法官，该法于 2020 年 6 月 30 日由北京在未经协商或立法程序的情况下在香港通过。
6 月 16 日，加拿大前司法部长欧文·科特勒 (Irwin Cotler) 和其他曾在法律界担任高级职务的海外人士支持了一份 56 页的法律文件，该文件概述了法官应该辞职的原因。
“[T]有一种趋势是在司法上以偏离既定法律原则的方式更加尊重行政部门，”该文件称，并补充说，让国际法官留下来“对香港政府来说具有相当大的声誉利益，香港政府一再声称继续出席等于对整个香港法院投了信任票。”
1997年中国接管之前出生在香港的多伦多律师施志坤说，麦克拉克林已经下台，而政府通过选择哪些法官来裁决安全案件来操纵司法程序。
“我不知道她反对香港法治的任何令人震惊的发展，”她告诉。
施说，麦克拉克林唯一能按照香港基本法和国际法“促进基本权利和自由的价值观”的方式就是她的辞职。
“据我所知，如果发生这种情况，她的缺席将是她反对香港现行法治的第一个举动。 这将是有影响力的，也是有好处的，”她说。
“她的出现为 HKCFA 提供了可信度，但可信度已不复存在。 她辞职的好处将是事实。”
