（纳闻记者孙寒霏报导）
众议院 1 月 6 日委员会于 6 月 21 日举行了第四天的公开听证会，在听证会上辩称，唐纳德·特朗普总统组织了一场针对州立法机构和国务卿的施压运动，要求他们拒绝本州的选举结果，特朗普称其中充斥着欺诈行为。
周二的听证会是在委员会在其前三场听证会期间试图证明特朗普领导了一场有组织的幕后努力“推翻 2020 年大选”之后举行的。
委员会成员拒绝了特朗普关于选举舞弊的说法，并在各种采访中表示，他们希望通过听证会来定罪。
在听证会的第三天，委员会重点讨论了特朗普阻止国会对 2020 年选举人进行认证的努力使副总统迈克·彭斯的生命处于危险之中的方式。
在第四轮听证会上，委员会将目光转向州一级，特别关注关键的战场州乔治亚州和亚利桑那州，他们表示特朗普试图继续努力推翻报道的选举结果。
委员会继续将 1 月 6 日的集会视为“对我们民主的威胁”
在开幕词中，1 月 6 日委员会的几位重要成员就选举欺诈指控和 1 月 6 日的集会持续“威胁我们的民主”发表了可怕的声明。
特朗普关于选举舞弊的“谎言”，主席本尼·汤普森（D-Miss.）说，“[haven’t] 消失了”并且“正在破坏我们的民主制度”。
汤普森在评论中表示，只有少数官员站在特朗普和“颠覆民主”之间。
在她自己的开幕词中，排名成员利兹切尼（R-Wyo。）暗示特朗普暗中支持 1 月 6 日发生的暴力事件，并试图让美国成为“一个……暴徒暴力的国家”。
“唐纳德特朗普并不关心暴力威胁。 他没有谴责他们，也没有努力阻止他们。 无论如何，他还是继续提出虚假指控，”切尼说。
“你会听到一些威胁和努力向州官员施压以扭转选举结果。 我们今天的一位证人——加布里埃尔·斯特林——在 2020 年 12 月 1 日，也就是 1 月 6 日的一个多月前，明确警告特朗普总统可能发生的暴力事件。今天你会反复看到该视频的摘录，”她说。
“我们不能让美国成为一个充满阴谋论和暴徒暴力的国家，”切尼总结道。
在听证会的第四天带头提供证据的众议员亚当席夫（D-Calif。）在向另一家媒体发表的一份声明中也发出了类似的声音，称“一年多 [after Jan. 6]，对我们民主的威胁与以往一样严重。 1 月 6 日不是孤立的一天，而是我们历史上第一次推翻上次总统选举并干预和平移交权力的多项努力的暴力高潮。”
委员会针对特朗普对格鲁吉亚的“特别痴迷”
周二听证会的一个重点是特朗普挑战佐治亚州选举结果的努力，据报道，总统乔·拜登以最微弱的优势获胜。
汤普森说，特朗普“对乔治亚州有着特别的痴迷”。
据报道，乔·拜登总统在长期以来一直是共和党大本营的佐治亚州获胜，是所有州中竞争最激烈的州之一。
源自特朗普竞选团队的一项有争议的说法认为，亚特兰大的选举工作人员在及时的管道爆炸后，将共和党工作人员赶出了投票站。 在共和党民意调查观察员被踢出局后，声称与民主党结盟的选举工作人员用“装满选票的手提箱”改变了结果，以改变选举结果。
该索赔是委员会第四天听证会的重点，他们全面拒绝了该索赔。
据称显示这些“装满选票的手提箱”的镜头是由 One America News 获得并发布的。 鲁迪朱利安尼（Rudy Giuliani）是特朗普在选举舞弊纠纷中的关键盟友，他在乔治亚州参议院集会上称该视频为“确凿证据”。
为了诋毁特朗普盟友继续指出的这一说法，1 月 6 日的专家组听取了包括佐治亚州选举官员加布·斯特林在内的几名证人的意见，他们说这一说法是错误的。
他们还指出，司法部长比尔巴尔的司法部裁定该说法是错误的。
委员会和斯特林表示，这一说法危及选举工作人员的生命。
佐治亚州国务卿坚称办公室检查选举舞弊
听证会的主角是乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格，他因处理该州 2020 年的选举而赢得了特朗普及其支持者的愤怒。
拉芬斯伯格在自己的证词中表示，他还面临着进一步调查选举舞弊指控的巨大压力，但他最终拒绝了。
根据拉芬斯伯格的说法，特别坚持的人是前白宫办公厅主任马克梅多斯，据报道，他总共联系了拉芬斯伯格的办公室 18 次，以便在特朗普和拉芬斯伯格之间建立电话。
拉芬斯伯格最近在初选中战胜了特朗普支持的挑战者众议员乔迪·海斯 (R-Ga.)，他坚称他的办公室一直在努力确保选举舞弊没有发生。
“我们检查的每一项指控。 我们沿着兔子小径跑，以确保我们的数字是准确的，”拉芬斯伯格坚持说。
委员会再次注意到针对拉芬斯伯格家人的分散暴力行为，以支持他们对特朗普造成“暴徒暴力”爆发的说法。
拉芬斯伯格说，在他决定拒绝特朗普的说法后，他和他的妻子都收到了数千条信息。 拉芬斯伯格说，他们的儿媳妇的家也被闯入。
尽管如此，拉芬斯伯格说：“我知道我们遵守了法律，遵守了宪法。”
亚利桑那州众议院议长就选举欺诈指控作证
周二听证会上的主要证人之一是亚利桑那州众议院议长Rusty Bowers，他是一名共和党人。
他所在的州是关键的战场州，是 2020 年大选期间竞争最激烈的摇摆州之一。 特朗普和他的盟友特别将目光投向了马里科帕县的蓝色据点，他们说那里发生了大规模的选举舞弊。
州议会的共和党人同意特朗普的评估，并于 2021 年 2 月努力通过立法，允许州议会在其认为合适的情况下拒绝报道的选举结果。
鲍尔斯拒绝了特朗普关于选举舞弊的指控，他利用他作为议长的职位实际上确保该法案永远不会通过，采取前所未有的步骤，迫使它在提交之前获得亚利桑那州所有 12 个州众议院委员会的批准。地面。
周二，鲍尔斯作证反对特朗普挑战其所在州 2020 年大选的努力。
During his testimony, Bowers, who insisted that he had hoped that Trump would win the election, refuted Trump for allegedly misrepresenting his comments in a phone conversation.
In a past statement, Trump said: “In Nov. 2020, Bowers thanked me for getting him elected. 他说如果我不来，他会输，事实上他也预料会输。 在谈话中，他告诉我选举被操纵了，我赢得了亚利桑那州……鲍尔斯应该希望谈话没有录音。”
鲍尔斯声称，这种说法是错误的。
“我确实与总统进行了对话——当然不是这样，”鲍尔斯说。
“有些部分是真实的，有些部分是不真实的，”鲍尔斯后来在被问及希夫的特朗普声明时说。
“任何地方，任何时候任何人都说我说选举被操纵了——这不是真的，”他说。
鲍尔斯还拒绝了特朗普关于该州选举舞弊的说法，称这从未提供证据证明发生了如此广泛的舞弊行为。
鲍尔斯在证词中说，包括朱利安尼、与特朗普相邻的律师约翰伊士曼和众议员安迪比格斯（亚利桑那州共和党）在内的几位特朗普盟友都敦促他支持取消亚利桑那州选民的资格，鲍尔斯说他拒绝这样做.
委员会声称特朗普希望使用“暴徒暴力”来恐吓对手，委员会还指出，鲍尔斯在家外面临特朗普支持者的抗议，希望阻止亚利桑那州有争议的选举结果的认证。
特朗普起诉的希望是听证会的基础
民主党占主导地位的 1 月 6 日委员会成员毫不掩饰他们希望特朗普将因其在 1 月 6 日之前的行为而面临刑事指控的希望。
“我希望看到司法部调查唐纳德特朗普或其他任何人关于犯罪活动的任何可信指控，”众议员亚当希夫（D-Calif。）在美国广播公司新闻的“本周”中说道。 “如果有可靠的证据，就需要对他们进行调查，我认为是有的。”
众议员杰米拉斯金（D-Md。）表示，委员会已在各种法律诉状中列出“我们认为已被违反的刑事法规”，并声称该委员会有证据表明特朗普知道乔·拜登赢得了 2020 年大选。
拉斯金在美国有线电视新闻网的“国情咨文”中说：“我认为我们可以向唐纳德特朗普绝对认识的任何理性、思想开放的人证明，因为他被律师包围着。” “直到今天，他仍在继续传播它。 他继续将这种宣传强加给他的追随者。”
“我当然认为总统知道他做了什么是有罪的。 煽动阴谋。 参与这些，你知道，向司法部、副总统等施加压力的不同部分，”委员会两名共和党人之一、众议员亚当金辛格 (R-Ill.) 在接受美国广播公司 (ABC) 节目采访时说“本周”如果特朗普应该面临刑事指控。
目前尚不清楚司法部（DOJ）是否会采取前所未有的步骤，对特朗普展开刑事调查，无论专家组成员发出什么呼吁。
1 月 6 日被捕的集会者没有面临叛乱指控
迄今为止，司法部长梅里克·加兰 (Merrick Garland) 的司法部在其历史上最耗费资源的搜捕行动之一中，逮捕了 1 月 6 日在国会大厦参加集会的 840 多人。
尽管声称 1 月 6 日构成了“叛乱”，但 1 月 6 日的高级律师乔·麦克布赖德在接受《》采访时指出，没有人因国会大厦违规而被捕，并面临叛乱指控。
出版时只有 16 人被控煽动叛乱罪。
煽动，根据美国法律定义为“[conspiracy] 以武力推翻、镇压或摧毁美国政府……或以武力阻止、阻碍或延迟执行美国的任何法律”的最高刑罚比起义更为严厉，有罪最高可在联邦监狱服刑 20 年。
然而，一项叛乱定罪，最高只能在联邦监狱服刑 10 年，也剥夺了那些被判有罪的人担任公职的权利。
因此，尽管司法部和民主党人继续将 1 月 6 日的集会描绘成“起义”，但司法部显然对这样的指控能否在法庭上坚持下去缺乏信心。
美国司法部表示，即使在 17 个月之后，调查还远未结束。 美国司法部表示，它仍在寻找 350 多名据称“在国会大厦内犯下暴力行为”的人。
然而，对于美国司法部和特朗普的反对者来说，对特朗普的起诉将是一个更难实现的目标。
1 月 6 日小组的几乎每个成员都同意特朗普犯下了犯罪行为。
但是，鉴于他们相对有限的法律权力，委员会只能对前总统提出刑事指控提出建议。 从那里开始，将由加兰决定下一步。 无论他对 1 月 6 日的集会和导致集会的事件有何看法，加兰都可能不愿采取如此戏剧性和前所未有的步骤。
