一个追踪外国干涉的联邦部门发现，似乎是中国官方媒体为控制国内围绕“两个迈克尔”返回加拿大而发起的协调宣传活动。
加拿大快速反应机制发现，这一努力似乎还意在在加拿大和国际上引发对康明凯和迈克尔斯帕弗在 2018 年底被拘留之前在中国所做的事情的困惑或怀疑。
加拿大新闻社利用《信息获取法》获得了该部门对 2021 年 9 月事件的分析，这是了解近三年来在渥太华和北京之间上演的紧张地缘政治剧的最新窗口。
该文件的几个部分被认为过于敏感而无法发布，因此被涂黑了。
加拿大应美国要求于 2018 年 12 月逮捕了中国公司华为技术公司的高级管理人员孟晚舟，她面临与美国对伊朗制裁有关的指控。
此举显然激怒了北京，两名在中国工作的加拿大人康明凯和斯帕弗不久后以危害国家安全的罪名被捕，此举被广泛视为对渥太华的报复。
康明凯和斯帕沃尔均于 2021 年在封闭的中国法院被判间谍罪。 加拿大和许多盟友表示，这一过程相当于在一个不负责任的司法系统中以虚假指控任意拘留。
美国就孟晚舟的案件达成了一项延期起诉协议，允许她获释，北京允许这两名迈克尔（众所周知）于 9 月 25 日飞回国。
加拿大人如释重负地迎接他们的回归。 典型的情绪是加拿大安全情报局的一条推文：“CSIS 与所有加拿大人一起欢迎你回到加拿大。”
RRM Canada 9 月 28 日的分析称，它发现了来自中国官方媒体的说法，声称这两名迈克尔“认罪”，“因医疗原因获准保释”，并且 CSIS 无意中将他们暴露为加拿大间谍。
该部门设在加拿大全球事务部，进行开放数据分析，以绘制外国干涉的趋势、战略和战术。 这些努力支持 G7 RRM，这是一项旨在加强协调以识别和应对主要工业民主国家面临的威胁的倡议。
RRM Canada 表示，它在 9 月 26 日首次发现了“两个迈克尔”的说法，当时国有媒体小报《环球时报》发表了一篇长篇英文文章，标题为“两名加拿大人认罪，因医疗原因获准保释”离开中国之前：来源。”
RRM 分析指出，该报道称，这两名男子“被保释”，“承认了自己的罪行，并用自己的笔迹写了认罪和悔过书”，并“按照法律程序”离开了中国。
“作者补充说，中国的怀疑并非没有根据，并指出 CSIS 最近发布的一条推文欢迎两位迈克尔回到加拿大。”
孟晚舟于 9 月 24 日离开不列颠哥伦比亚省法院，此前一名法官同意撤销美国对她的引渡请求。
此前，她在纽约一家法院虚拟出庭，她对所有指控均不不认罪，一名法官签署了延期起诉协议。
当时，纽约东区代理美国检察官妮可·博克曼（Nicole Boeckmann）表示，在签订延期起诉协议时，孟承担了她在实施欺诈全球金融机构的计划中所扮演的角色。
Boeckmann 表示，孟在一份事实陈述中的供认证实，她向一家金融机构的一名高管就华为在伊朗的业务运营做出了多项重大失实陈述，以维护该公司与该机构的银行业务关系。
RRM 分析指出，同一天，中国社交媒体平台微信上的新闻账户报道称，孟将出现在美国和加拿大的法院，并可能签署延期起诉协议，允许她返回中国。
分析称：“由于 DPA 的全部细节尚不清楚，加拿大微信新闻账户报道称，她将认罪或承认误导全球金融机构的不当行为。” “中国官方媒体没有在他们关于孟获释的官方叙述中包含任何此类讨论或信息。”
RRM 分析称，作为回应，孟晚舟在延期起诉协议中同意的内容大部分都被删除了。
微信用户会看到来自平台开发商腾讯的错误消息，称“无法查看此内容，因为它违反了规定。”
RRM 指出，只有当腾讯或中国国家互联网信息办公室从新闻账户中删除内容时，才会出现此类消息。 然而，它无法确定是哪一个人把这些故事记下来了。
中国驻渥太华大使馆没有回应对 RRM Canada 报告发表评论的请求。
多伦多大学公民实验室表示，中国有一个广泛的审查制度，包括对互联网、应用程序和媒体的限制。 该研究实验室表示，在中国运营的互联网平台必须遵守当地有关内容控制的法律法规。
卡尔顿大学国际事务教授芬汉普森认为，中国对去年 9 月事件的在线对话所采取的行动表明缺乏技巧。
“这表明他们不是很老练，同时也很笨拙，”汉普森说，他与加拿大新闻记者迈克布兰奇菲尔德合着了“两个迈克尔：无辜的加拿大俘虏和高风险间谍活动”。美中网络战。”
“这是中国的国家审查制度。”
吉姆布朗斯基尔
