（纳闻记者孙寒霏报导）
华盛顿自由灯塔报道耶鲁大学保守派法学院学生的持续敌对行为背后的作者亚伦·西巴里姆警告说，觉醒意识形态的兴起以及随后著名法学院公开辩论的削弱正在从内部改变美国的法律制度。
5 月，Sibarium 的一份报告再次引起人们对常春藤盟校的关注，此前一份泄露的意见草案表明最高法院的保守派多数可能推翻 Roe v. Wade 案的裁决。 根据该报告，进步的耶鲁法学院学生对这一消息的反应是互相鼓励骚扰和恐吓他们的保守派同龄人。
作为耶鲁大学毕业生，Sibarium 对来自校园左翼的恐吓并不陌生。 他在 2015 年亲眼目睹了这一点，当时愤怒的学生活动家指责一对教授威胁他们的安全，只是因为两人不同意审查“文化不敏感”万圣节服装的想法。
“我成为耶鲁日报的意见编辑，就在大学校园里这种觉醒行动开始爆发的时候，”西巴里姆在最近接受 EpochTV 的“美国思想领袖”采访时说。 “我是不得不编辑每个人关于这场争议的评论的人，包括来自耶鲁大学最清醒的学生的评论。
“所以我要近距离观察他们是如何思考的，这让我感到相当吃惊，”他告诉主持人简·杰克莱克，并指出进步人士表现出的不宽容加速了他“对主流进步主义的幻想破灭”，并导致他与保守派成为朋友.
“如果你对主流进步主义感到失望，校园里谁会和你友好？ 嗯，是保守派，对吧？” 他说。 “即使你不同意他们对堕胎的看法，他们也不会因为你相信言论自由而称你是种族主义者或性别歧视者。”
根据 Sibarium 的说法，这种觉醒的激进主义已经接管了耶鲁法学院，那里的进步学生现在公开建议保守派同学因敢于同意推翻罗伊而受到“无情的日常对抗”的打击。
“这只是一场接一场的争论，”他说。 “一旦有足够多的学生相信这种事情，除非政府真的愿意站出来，否则它就这样接管了。 耶鲁法学院当然不愿意站出来。”
“这不是耶鲁法学院独有的，”他补充说，并指出尽管学校之间的情况各不相同，但法学院学生普遍“非常害怕 [even] 在课堂上扮演魔鬼的拥护者”，因为与左翼正统观念相左会带来可怕的后果。
“我听说过一些故事，说孩子们仅仅因为提供了一个假设性的辩护而被扫地出门。 [Supreme Court Justice Antonin Scalia] 异议，”他说。 “本应成为法学院课堂特征的那种对抗性文化已经真的、真的被侵蚀了。”
当被问及法学院流行意识形态的“下游效应”时，Sibarium 说这将与许多人的想法相反，法庭上最轻微的争议可能会让年轻的清醒律师崩溃。
“如果所有这些孩子 [have a] 当他们进入敌对环境的那一刻就崩溃了，那太好了。 他们没有权力，”他说。 “问题是它们实际上并没有融化。 他们要做的是从内部改变各种法律机构——通过法院和政府机构来起诉实质性的意识形态议程。”
“有很多方法可以让这个行业对反对观点不那么好客，”Sibarium 说。 例如，大型律师事务所可能不太愿意受理涉及堕胎和宗教自由等问题的案件，因为“他们的年轻员工会很生气”。 与这些律师事务所合作的大公司也可能“暗中威胁”与一家代表被其醒悟的员工认为“有问题”的人的律师事务所断绝关系。
“美国法律制度的整个前提是，每个人，无论多么不受欢迎，都应该得到法律代表，”他说。 “约翰亚当斯为被指控犯有波士顿大屠杀的英国士兵辩护而闻名，他说这是他为他帮助建立的羽翼未丰的共和国所做的最伟大的事情之一。 这种精神在今天已经不一样了。”
考虑到年轻一代的觉醒程度，Sibarium 仍然不确定它是否已经达到顶峰。
“让我担心的是，即使从长远来看我们还好，最终该政权在其矛盾的重压下崩溃，同时它也会造成很大的损害，”他说。 “最终，这将取决于这一代年轻觉醒者的浪潮是否会在其成本真正开始累积时被他们的意识形态所震惊。”
