跳至正文

密西西比州最高法院确认男子持有大麻的无期徒刑

(纳闻记者孙寒霏报导)

根据该州的暴力惯犯法,密西西比州最高法院维持了对持有大麻的囚犯判处终身监禁的判决。

在全国范围内放宽有关大麻的法律之际,该判决得到了肯定。

Paul J. Larkin Jr. 在一年前发表的一篇题​​为“大麻资本主义”的 Buffalo Law Review 文章指出,当时有 36 个州有医用大麻计划,14 个州——加上哥伦比亚特区——现在允许休闲地使用。

2022 年 2 月 2 日,一项州法规签署成为法律,密西西比州本身就创建了一个医用大麻计划。

被告艾伦·罗素(Allen Russell)辩称,不得假释的无期徒刑违反了他在美国宪法第八修正案下免于残忍和不寻常的惩罚的权利,以及他不受事后法律约束的宪法权利。 .

宪法第 1 条第 9 节禁止国会追溯将行为定为犯罪; 宪法第 1 条第 10 款对各州适用同样的禁令。

上诉法院于 2019 年 10 月陷入僵局,以 5 票对 5 票对他的上诉进行投票,具有维持判决的效果。

6 月 16 日,密西西比州最高法院以 6 票对 3 票通过了根据《密西西比州法典》的惯犯条款维持判决。

“由于初审法官严格遵守法律,我们确认,”罗伯特·张伯林大法官撰写的多数意见 (pdf) 表示。 “在本案中,初审法官没有量刑自由裁量权。”

根据意见总结的事实,哈蒂斯堡警察局官员在拉塞尔的家中执行了搜查令,发现了五袋大麻,重达 79.5 克,或刚刚超过 2.5 盎司。

法医分析确定其中两个袋子的总重量为 43.71 克,因此没有检查剩余的袋子,因为已经达到了占有费用的阈值重量。

根据密西西比州法典第 99-19-83 条,罗素被控一项拥有超过 30 克但少于 250 克大麻的罪名,并被指控为暴力惯犯。

陪审团判定拉塞尔的占有罪名成立。

在量刑听证会上,初审法院驳回了罗素的宪法异议。

州检察官提供了他先前重罪定罪的证据——两项是入室盗窃,另一项是在被定罪的重罪犯期间持有枪支。

法院认定罗素是一名暴力惯犯,并判处无期徒刑,没有资格获得缓刑或假释。

首席大法官迈克尔兰道夫在另一份同意意见中写道,“值得注意的是,执法部门正试图向拉塞尔发出另一份与毒品有关的逮捕令,并在他的住所执行搜查令。”

兰多夫写道,搜查令是在拉塞尔作为一名酒店房间谋杀案的嫌疑人被调查时发出的,其中发现了一份名为拉塞尔的医疗文件。

首席大法官补充说,拉塞尔没有与警方合作,“必须使用化学气体才能让拉塞尔自首”。

在他的犯罪生涯中,“对刑事司法系统并不陌生”的拉塞尔一直受到法院的宽大对待。

“罗素受到严厉惩罚不是因为他拥有少量大麻,而是因为他一再拒绝遵守为保护我们州所有公民而制定的法律,”伦道夫写道。

乔赛亚·科尔曼大法官写了一份反对意见——由两位大法官加入——他在其中建议罗素在本案中受到法院的恶劣对待。

科尔曼写道,罗素的犯罪历史缺乏法律确定性,并指出“在 2014 年 7 月 1 日州法律规定之前,入室盗窃不被视为本身的暴力犯罪”。

拉塞尔“在 2004 年对两项盗窃罪表示认罪”,但在 2014 年修改法律之前,“只有在盗窃期间发生实际暴力行为时,盗窃才被视为暴力犯罪。”

“我们不知道拉塞尔的入室盗窃是否涉及实际暴力,但量刑法庭允许他有机会参加团伙囚犯纪律计划这一事实往往表明他们没有。”

科尔曼写道,他会将案件发回初审法院重新审查第八修正案问题并重新判刑。


2002 年 9 月 4 日,在加利福尼亚州安纳波利斯偏远地区的大麻花园突袭中,反对大麻种植运动 (CAMP) 特工接近一株盆栽植物的档案照片。(贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社)