Oceana Grill 是新奥尔良一家受欢迎的海鲜餐厅，在其长期的法律诉讼中取得了前所未有的胜利，该诉讼从 3 月开始的 COVID-19 关闭期间获得了伦敦劳埃德保险公司的收入损失赔偿2020 年 2 月 20 日。
6 月 15 日，路易斯安那州法院推翻了早先的决定，并裁定支持拥有 Oceana Grill 的公司 Cajun Conti LLC 提出的损害索赔。
Cajun Conti 在停工于 2020 年 3 月生效的同一天提起法律诉讼，根据其与伦敦劳合社 (Lloyd’s) 的保险单寻求损害赔偿。 但该行动最初并不成功。 2021 年 2 月，在第一次此类审判中，该保险公司的承保人收到了州法院的有利判决，驳回了原告的宣告性救济申请。
6 月 15 日的决定对于那些因 2020 年初 COVID-19 席卷全国而被迫缩减业务或完全停止运营而遭受的巨额和严重的收入损失寻求赔偿的企业而言意义重大。
但 6 月 15 日的裁决并不意味着所有此类企业现在都可以追究保险公司和法院此前拒绝受理的索赔。 位于路易斯安那州梅泰里的律师事务所 Gauthier Murphy & Houghtaling 代表 Cajun 的合伙人 John Houghtaling 表示，相反，这可能会使少数保单不包含建筑物和食品污染除外条款的企业受益。孔蒂在诉讼中。
“我对这项裁决一点也不感到惊讶。 审判中提供的证据非常有说服力，”霍塔林说。
他指出，到目前为止，Cajun Conti 的法律诉讼是唯一一个接受审判的此类案件。 他说，本案与其他有关 COVID 相关损害赔偿的潜在诉讼的不同之处在于，原告的律师能够提供证据证明寻求为伦敦劳合社索赔辩护的承销商在撒谎。
2008 年 9 月 25 日，英国伦敦，一名办公室工作人员从伦敦劳合社保险机构的所在地劳合社大楼走出来。 （马特卡迪/盖蒂图片社）Houghtaling 引用的证据表明，在 COVID-19 爆发前十多年，保险服务办公室 (ISO) 的代表会见了全国各地的保险专员，包括路易斯安那州的一些专员，并承认业务中断保险单确实为建筑物和建筑物内的食物被病毒污染。
“他们具体描述了病毒如何污染建筑物，如何污染建筑物中的食物来源，他们向保险专员表示，这会导致业务中断损失。 他们在 COVID-19 发生前十多年就已经说明了这一切，”霍塔林回忆道。
虽然他估计美国企业持有的大约 80% 的保单包括对此类污染的豁免，但在 Houghtaling 的客户的案例中，没有此类豁免。
“这是一项没有排除的政策，我们提供了他们几年前承认的证据，”他说。
了解所涵盖的内容尽管他承认大多数企业可能无法根据他们在 COVID-19 袭击时持有的政策就业务中断索赔采取成功的行动，但 Houghtaling 认为那些确实有索赔的公司有必要挺身而出。
部分问题是缺乏对保险单中内容的详细了解。
“不幸的是，没有多少人知道这个证据的存在，也没有多少法院知道它存在。 我们已经在全国范围内收到了这些不利的裁决，因为诉讼当事人不知道证据就在那里，并且由于原告无法进行发现，案件被驳回，”他说。
但 6 月 15 日的裁决为企业和法律界终于翻页带来了希望。
“我希望全国其他法院开始让原告在法庭上度过他们的一天，因为如果他们这样做，就会发现保险公司在这件事上的立场完全是虚假的，”霍塔林说。
“他们知道他们没有说实话。 他们知道他们承认污染在政策范围内，除非它被排除在外，”他补充说。
伦敦劳合社的一位发言人在给的一封电子邮件中说，“很抱歉，我们不能对诉讼发表评论。”
代表伦敦劳合社承销商的 Phelps Dunbar 律师事务所的律师 Ginger Dodd 没有回复置评请求。
