（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院似乎可能会接受一项新的选举法案件，共和党人希望该案件能够承认他们所说的州立法机构在制定重新选区和国会和总统选举规则方面的卓越宪法权力，并限制州法院的权力介入此类纠纷。
“美国宪法非常明确：州立法机构负责绘制国会地图，而不是州法院法官，当然也不需要党派政治人员的帮助，”北卡罗来纳州众议院议长、共和党人蒂姆·摩尔，他在 3 月对州最高法院的命令提出上诉时表示，该命令违反了该州共和党占多数的立法机构的意愿，重新绘制了该州的选举地图。
“我们希望最高法院能够重申这一基本原则，并废除最高法院强加给北卡罗来纳州人民的非法地图。 现在是一劳永逸地解决选举条款问题的时候了。”
该案是摩尔诉哈珀案，法庭文件 21-1271； 3 月 17 日提交的请愿书之前提出了一项紧急申请，要求中止北卡罗来纳州最高法院 2 月 14 日的裁决，该裁决要求该州为 2022 年初选和大选修改其现有的国会选区。 受访者丽贝卡哈珀是北卡罗来纳州 25 名个人选民中的一员。
3 月 7 日，最高法院驳回了 (pdf) 中止申请。 布雷特·卡瓦诺大法官在拒绝中止中止的意见中表示，高等法院“一再裁定联邦法院通常不应在接近选举期间改变州选举法。”
请愿书 (pdf) 原定于 6 月 16 日由大法官审议。法院接下来计划于 6 月 21 日宣布对未决请愿书的决定。要批准请愿书，必须有九名大法官中的至少四名同意。
共和党人表示，宪法直接授权州立法机构制定选举规则，包括总统选举，但据报道，最高法院从未援引所谓的独立州立法机构原则。 该学说是保守派法律思想家的最爱，例如电台主持人马克·莱文（Mark Levin）经常谈论它，共和党人在 2020 年大选期间经常提倡这一学说，他们声称这是从现任总统唐纳德·特朗普那里偷来的。
第一条中的选举条款规定：“参议员和众议员选举的时间、地点和方式，由各州的立法机构规定。”
第 2 条中的总统选举人条款规定：“每个州应按照其立法机关可能指定的方式任命选举人的人数，该人数等于该州在国会中有权获得的参议员和众议员的总数。 ”
四位保守的最高法院大法官公开表示有兴趣对该原则作出裁决，三名大法官表示它适用于解决有争议的 2000 年总统选举的布什诉戈尔案。
尽管卡瓦诺拒绝了中止申请，但他指出这个问题“几乎肯定会继续出现，直到法院最终解决它。” 在反对同一命令的意见中，法官塞缪尔·阿利托写道，如果选举条款规定规则将由“每个州”制定，那么该措辞“将由每个州决定哪个分支、组成部分或州政府官员应行使该权力，因为各州通常可以自由选择分配州权力。”
“但这不是选举条款所说的。 它的语言指定了州政府的一个特定机构，我们必须认真对待这种语言，”阿利托在一份异议中写道，大法官克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇也加入了这份异议。
左翼选举律师对最高法院可以对该学说作出裁决感到沮丧。
“一项支持对独立州立法机构理论进行强烈或有力解读的裁决可能会赋予州立法机构更多权力来限制投票权，并为诉讼提供途径，以颠覆表达人民意愿的选举结果，”加州大学-欧文法学教授里克哈森告诉美联社。
与此同时，法律观察员正在等待最高法院的意见，因为法官正在审议焦油脚跟州的另一起案件，称为伯杰诉全国有色人种协进会北卡罗来纳州会议，法庭文件 21-248。 共和党人菲尔·伯杰（Phil Berger）是北卡罗来纳州参议院临时议长。 NAACP 是全国有色人种促进协会。
据《》报道，法院于 3 月 21 日听取了该案的口头辩论。
伯杰认为，该州共和党占多数的立法机构应该被允许介入，在法庭上倡导选民身份法，因为该州民主党总检察长乔什·斯坦因据称在捍卫该法规方面做得不够。
目前尚不清楚该意见何时发布。 法官们正试图在暑假休息之前清理本学期积压的 18 项意见——包括其他涉及堕胎、学校祈祷、枪支权利和气候变化的案件。
法院定于 6 月 21 日至 23 日发布更多意见。
