在委员会辩论英国政府提议的在线安全法案的英国政界人士试图增加一项修正案，将“与健康有关的错误信息和虚假信息”作为一种公认的合法但“有害”的言论形式。
6 月 14 日，保守党部长克里斯·菲尔普 (Chris Philp) 表示，政府不会支持该修正案，但“同意该修正案背后的意图”。
“我们同意修正案背后的意图。 但是，处理的方法是不要随便把一个项目放到条例草案中，其余的留给法定文书。 尽管处理虚假信息，特别是与健康相关的有害虚假信息可能很重要且有价值，但人们可能会添加许多其他重要的事情，这些事情是合法的，但对成年人有害，所以我们不会接受修正案，”菲尔普说.
预计社交媒体平台将被迫删除影响广泛的在线安全法案中认为有害的内容，并保护言论自由。
SNP 的 John Nicolson 和 Kirsty Blackman 以及工党的 Alex Davies-Jones 和 Barbara Keele 添加了一项修正案，称该法案“必须包括包含与健康相关的错误信息和虚假信息的内容，这些内容对成年人有害。”
2020 年大流行期间，工党呼吁制定紧急法律，以“杜绝危险”的在线反疫苗内容。
言论自由监督机构 Big Brother Watch 的法律和政策官 Mark Johnson 在 Unherd 中写道，将“健康错误信息”添加到在线安全法案中作为合法但“有害”言论的类别“可能会打开潘多拉的盒子”审查制度。”
他指出，医学共识发生了巨大变化，当 Facebook“事实核查人员”对牛津大学学者 Carl Heneghan 在《旁观者》上发表的一篇文章质疑口罩的功效时举了一个引人注目的例子。
当时，《旁观者》副主编兼言论自由联盟秘书长托比·杨在 LBC 上告诉 Maajid Nawaz，Facebook 正在“审查和专制”。
“近年来，‘错误信息’和‘虚假信息’这两个词已经成为政治词汇的一部分，”约翰逊说。 “不正确或具有误导性的概念已经被替代术语留下，具有丰富的内涵。”
“然而，它们是具有延展性的术语，通常用于在公开辩论过程中抹黑或压制他人的论点，”他补充说。
菲尔普说，数字、文化、媒体和体育部（DCMS）——负责该法案的部门——正在努力“针对这个问题制定强有力的运营回应”。
“我们在 DCMS 内建立了一个反虚假信息部门，其职责是识别错误信息并与社交媒体公司合作将其删除，”他补充说。
DCMS 发言人告诉，该法案“不会扼杀网络权利和自由”。
“虽然范围内的公司需要打击犯罪活动并保护儿童，但法案中没有任何内容要求他们删除或审核成年人访问的合法内容，”他说。
“该法案包括对言论自由、政治辩论和新闻业的严厉和有针对性的保障。 我们将确保用户可以对错误删除内容提出上诉，”他补充说。
5 月，领先的媒体法专家 Gavin Millar QC 在言论自由运动组织 Index on Censorship 的法律意见中写道，使用互联网的每个人都将受到英国政府即将出台的在线安全法案的影响，并且它将大大限制言论自由。以一种具有深远影响的方式表达。
“一个误解的帖子或一个过分热心的算法可能会对英国公民与朋友和家人的交流以及存储珍贵记忆的方式造成严重后果，”米勒说。
Lily Zhou 为本报告做出了贡献。
