跳至正文

爱荷华州最高法院推翻 2018 年的裁决,认定州宪法不保护堕胎权

  • 新闻

(纳闻记者孙寒霏报导)

爱荷华州最高法院于 6 月 17 日推翻了一项长达四年的裁决,该裁决认为爱荷华州宪法保障堕胎权,并确定州宪法实际上并未提供任何此类保障。

此举使共和党控制的爱荷华州大会能够推进限制或可能禁止该州堕胎的计划。

州法院的裁决是在美国人等待美国最高法院对 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 案的裁决之际,泄露的多数意见草案表明,该裁决将推翻 Roe v. Wade 案,这是 1973 年联邦化堕胎政策的开创性先例,凌驾于各州之上,并使该程序在整个美国都是合法的。 具有里程碑意义的 7-2 决定认为,妇女的堕胎权受到第十四修正案规定的隐私权的保障。

该裁决也是在爱荷华州议会两院通过一项对爱荷华州宪法的拟议修正案一个月后作出的,该修正案指出“本宪法不承认、授予或确保堕胎权或要求堕胎的公共资金”,因为报道。 要生效,修正案必须得到连续两届大会的同意,并得到爱荷华州多数选民的批准。

如果 Roe v. Wade 被推翻,爱荷华州立法者可能不必继续追求爱荷华州宪法的反堕胎修正案,以撤销对该程序的保护。

在 Heartland 诉 Reynolds 的 Planned Parenthood 案中,法院文件 21-0856 中,堕胎权利组织和堕胎提供者对强制该州 24 小时等待堕胎的法律的合宪性提出质疑。 在一份 182 页的意见 (pdf) 中,爱荷华州最高法院裁定该州宪法“不是堕胎基本权利的来源”。

法院撤销了地区法院对计划生育协会的简易判决,并将等待期案件发回该法院“按照本意见进行进一步诉讼”。

在 2018 年的一项裁决中,爱荷华州最高法院裁定堕胎受州宪法保护。 法院当时裁定,“对自己身体的自主权和支配权是自由的核心。”

但在其新裁决中,爱荷华州法院认为其 2018 年的裁决“没有充分认识到未来的人类生命处于危险之中”。

“虽然我们否决了 PPH2 [i.e. the 2018 decision],因此拒绝接受爱荷华州宪法中对堕胎规定进行严格审查的基本堕胎权利的主张,我们目前不决定应该用什么宪法标准取代它,”新多数的作者爱德华曼斯菲尔德法官补充道观点。

自共和党州长金雷诺兹(一位直言不讳的反堕胎倡导者)上任以来的四年里,该州高等法院的组成发生了变化。 雷诺兹任命了四名法官,这意味着法院七名成员中有六名是由共和党州长任命的。

雷诺兹发表声明赞扬新裁决。

“今天的裁决是我们保护未出生婴儿的斗争中的重大胜利,”她说。

“爱荷华州最高法院推翻了其 2018 年早些时候的裁决,该裁决使爱荷华州成为该国对堕胎最友好的州。 每个生命都是神圣的,应该受到保护,只要我是州长,我就会这样做。”

爱荷华州州长 Kim Reynolds 于 2017 年 5 月 24 日在爱荷华州得梅因州议会大厦举行的宣誓就职典礼上发表讲话后挥手致意。(美联社照片/Charlie Neibergall)