跳至正文

法官推翻对质疑疫苗、公共卫生命令的学生的纪律处分

(纳闻记者李文瑞报导)

澳大利亚新南威尔士州最高法院驳回了一名教授因对 COVID-19 疫苗表示怀疑而制裁一名学生的决定。

做出这一判决之际,澳大利亚卫生从业人员继续面临着对与 COVID-19 周围的医学正统观念不符的评论或社交媒体帖子的严格审查。

2021 年 10 月,在医院协调员向大学报告她的观点后,西悉尼大学护理与助产学院高级讲师 Leanne Hunt 取消了护理学生和原告 Nera Thiab 的工作实习。

如果没有工作安排,Thiab 将无法毕业。

在 2021 年 8 月 30 日在圣乔治医院的入职培训期间,她与护士教育家 Sui Reardon 进行了交谈,后者最终举报她涉嫌“传播有关疫苗的错误信息”,不遵守公共卫生命令,并说“博士。 Kerry Chant 错了”——Chant 在大流行期间担任新南威尔士州的首席卫生官,并多次高调露面。

Thiab 的安置要求她为重症监护中的某些角色接种疫苗。 然而,当得知她还没有接受刺拳时,她的位置被取消了。 她还表示不愿接受常规拭子来检测 COVID-19。

疫苗 2021 年 10 月 3 日,一名护士在澳大利亚悉尼的一名医生监督下准备辉瑞疫苗。(Lisa Maree Williams/Getty Images)

Thiab 后来确实完全接种了疫苗,因此,她被分配到另一个位置。 然而,该学生发起了另一次谈话,她再次表达了她对 COVID-19 疫苗接种的看法。

最初,协调员很高兴她在被监视的同时继续工作,但一旦亨特得知发生的事情,她再次取消了她的安置并提起了纪律处分程序。 Thiab 被告知她需要道歉并完成一份 1500 字的反思声明,然后才能恢复工作。

“我很清楚,你还没有理解你作为未来的立场 [registered nurse] 并且没有从下面记录的圣乔治医院接受这一事件,“根据高级讲师给 Thiab 的一封电子邮件。 “基于此,我决定终止你的安置。 此事将升级为不当行为,您将就此事与副院长会面。”

Thiab 就此事对西悉尼大学提起了法律诉讼,称她不应因“宗教或政治背景、观点或信仰”而受到歧视。

作为回应,该大学的律师声称 Thiab 违反了澳大利亚护理和助产士委员会的行为准则和立场声明。

根据行为准则,护士应避免表达可能剥削或影响患者的个人信仰。

根据立场声明,董事会警告从业者“通过社交媒体向患者和公众宣传与现有最佳科学证据相矛盾的反疫苗接种声明”。

抗议者集会反对布里斯班工人强制接种 COVID-19 疫苗 2021 年 10 月 1 日,抗议者在澳大利亚布里斯班举行的反对强制 Covid-19 疫苗的集会上游行穿过维多利亚大桥。(Dan Peled/Getty Images)

此外,发现违反其职业义务或发布被视为“虚假、误导或欺骗”的“反疫苗接种材料”的护士可能会受到澳大利亚卫生从业者监管机构的起诉。

盖伊·帕克大法官在许多问题上都对蒂亚布有利。

学生的谈话是与同事的专业工作人员而不是与患者或公众的谈话。 此外,他表示,鉴于护士或护理专业的学生不太可能在网上拥有大量粉丝,声称 Thiab 违反了社交媒体上的立场声明是“奇怪的”。

“如果护士在社交媒体上发帖时没有表明自己的身份,似乎很难接受 [the Nursing and Midwifery Board of Australia] 将有任何基础来规范此类声明,”他在 6 月 10 日的判决中写道。

帕克还指出,行为准则要求护士根据“最佳科学证据”采取行动,质疑或怀疑当前想法并没有错。

“质疑疫苗安全性的科学证据,只要是合理的,即使有,也很难被视为违反了这一要求。 也不会指出长期影响的可能性或在某些临床情况下产生不利影响的可能性,”他写道。

帕克说,尽管已经向数百万人接种了 COVID-19 疫苗,但要“彻底调查”长期影响还为时过早。

法官还批评了亨特对此事的处理,没有对蒂亚布进行适当的调查。

“关注的不是蒂博女士的实际行为 [university staff]. 相反,他们认为她持有反 vaxxer 的信念,并且这些信念在护理实践中是不可取的。 一旦得出这些结论,他们显然认为没有必要确切地调查她所说和所做的事情。

照片 2021 年 5 月 15 日在澳大利亚悉尼举行的全球自由、和平与人权集会上抗议 COVID-19 疫苗护照的集会者。()

“毫无疑问,亨特女士和 [Deputy Dean Leeane] Heaton 会说,如果 Thiab 女士有反对 vaxxer 的信念,那么她在与患者打交道时就有可能采取行动。 有证据表明,这是对 Thiab 女士专业精神的侮辱性误判。”

帕克说,他的判断并没有阻止大学对学生的工作做出学术判断。

“如果大学拒绝授予他们学位,那么通过引用圣经来回答古生物学考试问题的创造论者将无法抱怨,”他说。

法官还指出,最好将 Thiab 的案件留给医院处理。 与此同时,澳大利亚卫生从业者监管机构告诉,它对此事没有进一步评论。

澳大利亚的医生在关于 COVID-19 疫苗和公共卫生命令可以说或不能说什么方面面临着严格的限制。

律师彼得法姆透露,他已经就这个问题与“数百名医生”进行了交谈。

“如果医生阅读了数千篇审查了 COVID 疫苗引起的不良事件的同行评审论文中的一篇,而患者问他们,‘嘿,我读过其中一项研究,我很担心关于接受这种疫苗,你能给我一些建议吗?’——来自的指导方针 [the Australian Health Practitioner Regulation Agency] 限制了医生可以说的话,”Fam 此前告诉。

阅读更多数以百计的医生“非常害怕”在 COVID-19 政策上说出来:律师不愿将不良反应与 Jab 联系起来的医生:人身伤害律师

该机构执法的一些例子包括在 2021 年 9 月就一名麻醉师的社交媒体活动提出了两次“匿名投诉”后,他将其停职。

从医 30 年的医生 Paul Oosterhuis 博士在一份在线请愿书中透露,他发布了有关 COVID-19 早期治疗的内容,并质疑封锁和 PCR 检测的有效性。


2020 年 5 月 12 日,一名护士前往澳大利亚悉尼威尔士亲王医院的 COVID-19 和流感评估诊所协助一名患者。(Lisa Maree Williams/Getty Images)