（纳闻记者孙寒霏报导）
据亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇的助手称，在最高法院驳回上诉后，联合起来试图捍卫所谓的公共负担规则的 13 个州正在权衡如何恢复这项政策。
特朗普时代的规则筛选出可能依赖纳税人的移民，但拜登政府拒绝在经常被推翻的美国第九巡回上诉法院为其辩护。
除了共和党人布尔诺维奇之外，阿拉巴马州、阿肯色州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、德克萨斯州和西弗吉尼亚州的总检察长也是最高法院案件的请愿人。 根据 Brnovich 的说法，该规则每年总共为各州节省了超过 10 亿美元——这是拜登政府争论的一个数字——而取消该规则将使各州重新承担这些成本。
特朗普政府在 2019 年因强烈的左翼反对而恢复了已被废弃的公共负担规则。 该规则允许美国政府拒绝那些被认为可能消费食品券、住房援助和医疗补助等公共福利的潜在移民。
尽管批评者声称广泛诉讼的亲纳税人规则是仇外并歧视贫穷的外国人，但公共负担原则——移民必须证明他们可以在美国生存而不会成为政府监护人的想法——一直是其中的一部分。几个世纪以来的美国经验。
尽管放弃了特朗普版本的公共负担不可受理规定，拜登政府还是起草了一个新的、淡化的版本。
最高法院于 6 月 15 日在亚利桑那州诉旧金山案中推翻了自己的立场，裁定它在之前同意听取各州的上诉时犯了错误，这些州希望有机会在法庭上捍卫亲纳税人的移民自给自足规则，因为报道。 Brnovich 于 2 月 23 日在高等法院对此案进行了辩论。
在同意驳回此案的意见中，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）写道，拜登政府在此案中的法律手段搅浑了水，难以充实所涉及的无数复杂问题。
“很明显，这个母马的巢穴可能会阻碍我们解决我们提出的问题，或者至少，使我们对该问题的解决复杂化，”罗伯茨写道 (pdf)，并同意大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇。
亚利桑那州总检察长办公室发言人布里特尼·托马森表示，各州联盟正在重组。
“我们主张在 SCOTUS 坚持 2019 年公共负担规则，因为 100 多年来，这类要求一直是我们国家移民政策的一部分。 保护我们对美国家庭的紧急援助资源并防止他们因无法自给自足的移民人数不断增加而耗尽是常识。 允许拜登政府肆无忌惮地放弃捍卫此类规则，将进一步加剧这场边境危机的破坏性后果——现在和未来许多年，”托马森说。
“我们感谢四位法官认识到今天的解雇不应影响与 2019 年公共负担规则、其废除或被新规则取代的其他诉讼。 我们的州联盟将评估如何最好地继续这场重要的斗争，”她在 6 月 15 日发稿后通过电子邮件告诉。
移民改革法律研究所执行董事兼总法律顾问戴尔·威尔科克斯（Dale L. Wilcox）也发誓要继续争取公共负担规则。
“从殖民时代开始，美国就坚持让定居者和移民自给自足，而不是依赖纳税人，”威尔科克斯通过电子邮件告诉。
“这条规则对我们的国家很有帮助，但近几十年来一直没有得到执行，以至于移民家庭现在比本地家庭更依赖公共援助。 尽管有这项裁决，但仍将继续反对这种践踏法治和美国人利益的努力，”威尔科克斯说。
与此同时，反对特朗普统治的加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）庆祝了最高法院的裁决。
民主党人邦塔在一份声明中说：“虽然这场斗争永远不会结束，但今晚加州和全国的移民社区应该休息得更轻松一些。”
“特朗普时代的公共负担规则已不复存在。 在一个又一个法庭上，我们战胜了那些试图撕裂我们并剥夺他们获得急需的公共项目的机会的人。 在加州，我们不会放弃捍卫所有居民权利的努力。”
