微信的规则进行了调整
希望大家看完故事多点“在看”,喜欢的话也点个分享和赞
这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表里
才能继续跟大家分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事啦~
原告、被告与法官,为了一只名叫Happy的雌性亚洲象是否是个“人”,争论不休。发起诉讼的是动物保护组织非人类权利计划(Nonhuman Rights Project,以下简称NRP),Happy的官司,他们已经打了4年,就是要为它争取“人权”,在已多次败诉的情况下,NRP越挫越勇,仍要坚持上诉,他们状告纽约布朗克斯动物园,要求对方释放Happy,将它放归到大象保护区中。1岁大的时候,它和象群中其他6只小象在野外被捕,运往美国,一家现在已经停业的加州动物园出资800美元,将她买下。除了Happy,还有Grumpy和Sleepy等等…到了1977年,它们又被迁往美国各地的马戏团和动物园,两头雌象Happy和Grumpy来到纽约布朗克斯,成为动物园亚洲馆的一部分。2002年7月,Happy和Grumpy与另一对大象被安置在同一个围栏里,Grumpy被绊倒,伤口始终没有愈合,再也站不起来,3个月后,园房送了Grumpy最后一程,将它安乐死。动物园为了安抚Happy,又给它安排一头名叫Sammy的年轻雌象,这两头雌象似乎很有默契,Happy性情温顺,非常害羞,但与Sammy在一起时,就会自动扮演母亲的角色。可是好景不长,没过多久,Sammy就患上了严重的肝病,在2006年初同样被安乐死,一周以后,动物园园长宣布,之后会逐步取消动物园中的大象项目。Happy独自生活,自己住在0.4公顷左右的场地上,被栅栏围住,象是群居性动物,在自然界,它们生活在结合紧密的母系家庭中,合作抚养小象,雌象从不会离开象群,对兄弟姐妹、姑姑阿姨以及母亲依恋终生。再加上,Happy与众不同,极为聪慧,让情况变得更加糟糕,2005年夏天,三位科学家曾在布朗克斯动物园放置了一面镜子,Happy盯着镜子,注意到镜中的大象脸上有一个白色的“X”标记,Happy一举成名,由此成了世界上第一头通过自我意识标记测试的大象,在此之前,只有巨猿、海豚和人类(18到24个月)是这项测试的胜者,而它对于不能与其他大象相处的痛苦和孤独感也会来得更加强烈…..10几年来,一直有人呼吁,要求园方释放Happy,他们表示,如果把Happy从熟悉的环境中带走,带去一个陌生的地方,接触其他个体,并不能保证它可以和其他大象友好相处,就算要转移,也应当是去另一个状况良好的动物园,而不是保护区。至少动物园有充足的设施和资源来照顾和管理动物,即便它们老去,也可以从容应对任何情况,由于空间有限,又没有婴儿需要照顾,被圈养的大象很容易就会变得厌烦,甚至出现令人不安的刻板行为,比如不停地晃动和摇头,但一位前管理员却说,包括Happy在内的三头大象,都多多少少地会不由自主地摇晃摆头,这在监控中都有记录。Happy曾得名“布朗克斯动物园中最为孤独的大象”,就在4月末,还有要求将Happy放归到动物保护区的人聚集在动物园正门外,举行抗议活动,为它寻求正义。他们就是为了让大家明白,Happy是一个有着自主性,且具有自我意识的动物,应当与人享受同样的权利与自由,它不该被监禁在狭小的场地中,而是当与象群一起,在空间更大的野外自由生活。自从2018年发起Happy的案件以来,NRP在几个低级法院都败诉了,法院裁定,Happy既不能被当作人来看待,也没有遭到非法监禁。2020年,他们先后两次发起上诉,又都以失败告终,NRP方面的立场是,Happy有做出选择的权利,能够决定它想和谁在一起,去哪里、做什么、吃什么,但动物园现在禁止它做出这些选择,无论Happy在动物园中如何被对待,它的“身体自由”都受到了侵犯,如果法院根据人身保护令承认Happy拥有这种自由,那它就会被视为“人类”,随之得到释放。(注:人身保护令可以要求被拘押者的看管人将被拘押者带到法院,以判断此人所受到的拘押是否合法。在纽约州,任何被非法拘押的“人”都可以获得人身保护令。)但庭上的法官似乎很难认同这种说法,转而抛出了一个非常尖锐的问题:“这是不是意味着我以后也不能养狗了?我的意思是,狗也听得懂单词,对吗?”另一边,布朗克斯动物园自我辩护到,Happy没有受到非法监禁,它不是“人类”,而是一头被精心照顾的大象,一个受到尊敬的伟大生物,在平时,Happy也会游泳、觅食,做大象应该做的事。园方还说,NRP图谋不轨,他们的关心的并不是某一个特定的动物,而是要牺牲Happy的身心健康,来开创先例,借机改变法律,达到更深层的目的…..去年10月,在另一个动物保护团体的促进下,一位联邦法官裁定,哥伦比亚大毒枭Pablo Escobar饲养的“可卡因河马”可以被当作人来看待,在美国享有合法权益。不过因为河马居住在哥伦比亚,所以这一裁决对它没有实质的影响。(戳此回顾)但这一次,人们并不乐观,也不认为NRP能打赢官司,不过好处是,大家会因此更愿意去思考应当以怎样的态度来对待动物,而等待Happy的,又究竟是怎样的命运,还要等待几个月后的审判结果……https://abc7ny.com/happy-bronx-zoo-elephant-person/11868125/https://www.bxtimes.com/bronx-zoo-elephant-court-case/https://www.nytimes.com/2015/06/28/nyregion/the-bronx-zoos-loneliest-elephant.html
——————–
各位小伙伴们
微信公众号规则又进行了调整
事儿君也不得不跟大家求个三连
希望大家多多点击“在看”
喜欢的话也点个分享和赞
这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表
与大家继续分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事
纳闻 | 真实新闻与历史:一只大象该不该有”人权”?动保组织与动物园,为此打了4年官司…