（纳闻记者李文瑞报导）
评论
如果加拿大新的在线危害立法的主要制定者有他们的方式，那么加拿大的社交媒体可能很快会下令删除没有事实支持的观点表达。
去年秋天，联邦政府首次尝试在线危害立法，但遭到民权组织和其他组织的强烈谴责，因为它违反了加拿大《权利和自由宪章》所保护的正当程序和言论自由的基本原则。
事实上，推特甚至将提议的立法描述为让人想起臭名昭著的威权政府实施的在线审查制度。
“世界各地的人们已经被多个威权政府（例如中国、朝鲜和伊朗）以‘在线安全’为幌子，以与加拿大提议的方式相似的方式被阻止访问 Twitter 和其他服务，阻碍人们在线访问信息的权利，”推特在其提交的立法文件中表示。
OpenMedia 警告说，该法案可能“导致直接向加拿大皇家骑警 (RCMP) 和加拿大安全情报局 (CSIS) 自动报告大量合法内容，在系统中将在线平台作为国家的监视代理人而不是在民主世界的其他任何地方都可以看到。”
加拿大公民自由协会担心政府的计划会将 Facebook 和 Twitter 等在线平台变成“执法代理人，制定强制性报告和保护义务，这些义务可能会随着时间的推移而扩大，并严重影响加拿大人的隐私权。” 它指出，将 CSIS 纳入该过程是“特别令人担忧的”。
作为回应，遗产部在巴勃罗·罗德里格斯部长的指导下撤退并成立了一个专家咨询小组，以深入研究其控制在线言论的愿望，并就如何制定立法提出建议。 该小组讨论的摘要发布在加拿大政府的网站上。
虽然这些讨论可能对政策专家最感兴趣，但它们确实说明了关于一个所有相信个人自由和民主的人都应该关心的话题——我们的言论自由——的健康和激烈的辩论。 有时，这些摘要甚至暗示了对自由党计划持乐观态度的原因。
“许多专家表示，应在立法序言中明确规定对所有权利的保护，”一份发布的摘要称。
“关于后一点，一些专家强调，有必要制定强有力的序言，提及所有宪章权利如何共同发挥作用，而不是单独列出某些权利。 其他专家表示，任何序言语言都必须明确解释言论自由，并指出它包括表达令人反感、冒犯和不受欢迎的意见的权利，以及不受干扰地形成我们的意见的权利。”
但根据跟踪这项和特鲁多政府正在实施的其他在线立法的消息来源，后一种观点不太可能成为现实。 Rodriguez 似乎不太希望将 Online Harms 限制在政府声称的五个主要审查问题上：儿童性剥削、恐怖主义招募、未经许可分享私密照片、仇恨言论和煽动暴力的内容。 在加拿大，这些行为中的每一个都已经是刑事犯罪，并且已经受到社交媒体和其他在线公司的监管，这让许多人想知道为什么罗德里格斯如此坚决地通过立法来取缔已经被取缔的行为。
简短的回答似乎是，双重禁止这些残暴活动的举动掩盖了立法的真实意图：打击政府认为是虚假信息或错误信息的意见。 这将通过创建一个监管制度来实现，该制度将有政府认为属于从互联网上删除的那些类别的意见。
一位惊恐的消息人士告诉我，其中的关键点将是试图将在线评论仅限于可以被事实支持的观点。 你们中的一些人——甚至许多人——可能认为在网上否认地球平地者、全球变暖怀疑论者和反蒙面者的声音是很好的。 然而，允许人们相信他们想相信的任何东西并表达这种信念应该受到限制——就像目前在社交媒体上一样——当它要求对他人造成真正的身体伤害时。
但总理办公室幕后的立法奇才认为这还不够。 正如总理贾斯汀·特鲁多去年秋天所建议的那样，社会是否应该“容忍这些人”，在他们的脑海中存在一个大问题。
他们的威权自以为是的程度并没有停留在我们的《权利和自由宪章》中定义的范围内。 有人告诉我，他们深信加拿大人需要受到保护，不受他们自己的思想和信仰的影响。 因为只有特鲁多和那些负责建立他的遗产的人知道什么是正确的，什么是真实的，并且构成了共同利益。 只有他们才能拯救你自己。 只有他们才能从人民手中拯救民主。
为冲击做好准备。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
