家长在宾夕法尼亚州学校发现批判性种族理论培训材料否认教授 CRT

（纳闻记者孙寒霏报导）

宾夕法尼亚州切斯特县 Tredyffrin-Easttown 学区 (TESD) 的家长已通过陷入困境的知情权请求程序获得公众获取关键种族理论 (CRT) 培训材料的权限，该程序已在法庭上得到解决。

该培训由总部位于加利福尼亚的太平洋教育集团 (PEG) 准备。 它旨在改变学校的文化，或“转变系统的种族平等”，它称之为“导致所有儿童，尤其是黑人儿童达到最高水平的能力下降的最具破坏性的因素。”

学区律师布赖恩·R·埃利亚斯（Brian R. Elias）在与《》的对话中谨慎地表述了他对与 TESD 相关的批判种族理论的描述，并特别指出 CRT 不是课程的一部分。

“学区不教 CRT。 它不在本课程中。 CRT 出现在第三方培训材料中，这些材料被用作学区公平倡议的一部分，”埃利亚斯告诉。 “我不知道教师正在接受这些材料的培训。 公平倡议的部分培训包括该术语。 这与教育孩子无关。”

新访问的文件包括经常使用“关键种族理论”一词的电子邮件和培训材料。 一节课，第 2 场研讨会，题为“使用批判性种族理论来改变领导和地区”。

在教授“成为白人意味着什么”时，培训似乎表明白人不会面临挣扎。

PEG 解释说，白人通常是基督徒，丈夫是养家糊口的人，妻子是家庭主妇，从属于丈夫。 PEG 的培训解释说，白人相信孩子们应该有自己的房间并独立。 白人使用“国王的英语”，不会表现出情绪。 他们尊重权威，必须始终对情况“做点什么”，并通过工作来定义自己。 谈到美丽，白人女性应该像芭比娃娃一样瘦而金发，而男性则可以看起来像任何东西，只要他们有钱有势。 白人是牛排和土豆，平淡无奇的人。

这只是父母现在看到的 166 页中的一页。

太平洋教育集团批判种族理论材料的这一页描述了白人的一些假定特征。 该文件是宾夕法尼亚州切斯特县特雷迪夫林-伊斯特敦学区用于培训的众多文件之一。

训练没有其他种族的类似特征列表。 相反，它将非白人种族描述为普遍文化中持续存在的种族主义和偏见而受压迫和处于不利地位，并将其归咎于学校。

“那些歧视和容忍歧视的人都是我们学校的毕业生，”一节课教的一部分。 “公共教育成功地将学校未能满足少数族裔需求的责任转移到他们声称要服务的客户的肩上。 他们犯下了完美的罪行，他们永远无法真正被追究责任，因为据说学业失败的原因是贫困家庭、文化障碍、语言缺陷和贫困社区的过错。 学校主要为单语、白人、中产阶级和盎格鲁公民服务这一事实从未受到质疑。”

PEG，也被称为 Courageous Conversations，没有回应对此故事的评论请求。

获取文件

该地区在其网站上解释说，TESD 于 2018 年开始与 PEG 建立合作伙伴关系，“以加强围绕种族平等的政策和实践”。

两名小学生的母亲雷切尔·基尔在接受采访时说，2020 年，当学生在大流行期间接受家庭教学时，父母开始看到他们不舒服的事情。

太平洋教育集团在宾夕法尼亚州切斯特县的特雷迪夫林-伊斯特敦学区使用的批判性种族理论培训页面。

“有一群家长，实际上是很多家长，他们在学校董事会会议上询问这件事并说，好吧，这家太平洋教育集团是一个供应商，我们已经把它加起来了，看起来接近 400,000 美元我们已经花了，作为一个地区，这是什么？ 因为我们在网上查看了太平洋教育集团，他们只是主要与批判种族理论保持一致，”基尔说。 “我们一直被关闭，‘哦，不。 没有批判的种族理论。 我什至被称为阴谋论者几次，多次被称为种族主义者。”

Kill ran for school board during this time but was not elected.

许多家长提出了知情权要求，要求查看 PEG 使用的材料。

尽管为获取纳税人资助的材料进行了长达一年的斗争，但埃利亚斯表示，公众始终可以访问这些文件。

“人们现在提到的这些文件一直都可供检查，”埃利亚斯说。 “它们直到最近才被材料的持有者提供给复制品。 这些材料随时可供检查，只是最近才可供复制。”

但 TESD 反驳了最近在 2022 年 6 月 14 日在其自己的网站上的问答解释器中的断言，该断言向公众更新了其种族平等倡议。

问题：“我可以查看 PEG 在这些专业发展培训课程中使用的材料的副本吗？”

回答：“没有。 与许多针对教师和其他专业人士（如律师、会计师和企业家）的培训计划一样，PEG 为促进这些专业培训课程而开发的材料是专有的，不应由学区或任何参与专业的人公开传播发展会议。”

Tredyffrin–Easttown 学区的律师表示，太平洋教育集团的批判性种族理论培训一直可供检查，但该学区网站上的这份文件称，公众无法看到该材料的“副本”，也没有邀请公众查看原始文件。

“学区实际上默许并说，‘好吧，我们不能阻止你查看这些文件，但我们可以阻止你复制它们、拍照或以任何方式转录它们，或者拥有它们的物理副本， ’”特拉华县律师 Wally Zimolong 告诉《》。 Zimolong 是美国第一法律公司的律师 Nicholas Barry 的联合法律顾问，后者是一家对宪法事务感兴趣的法律服务非营利组织。

当家长本·奥斯兰德（Ben Auslander）去学校查看文件并被安置在与两名学区代表一起的房间时，这成为了宪法问题。

“他开始对他所看到的内容进行语音备忘录，学区彻底崩溃，并开始对他进行各种威胁，并说’你违反了版权法，你不能这样做。 如果你继续这样做，我们将停止这次审查并护送你离开大楼，’”紫墨龙说。 “我的客户不会动摇。 他继续记录自己的声音，记录他对文件的心理印象。 请记住，他并没有为这些文件拍照，尽管他有第一修正案的权利这样做。 他们只是不想让他甚至在他正在看的东西上记录他的口头想法。”

学区代表打电话给学校律师，威胁要报警，并告诉 Auslander 离开。

“你不能仅仅用语言表达自己的想法，就阻碍了某人的能力。 他并没有以任何方式扰乱学校。 他只是把他正在看的东西记录到他的手机里。 他们不喜欢那样，”紫墨龙说。 “因为他们知道这些文件 [were] 真让他们尴尬。 他们知道这些文件会表明他们对父母撒了一年多的谎，说他们没有教批判性种族理论。”

Zimolong 和 America First Legal 就这些文件的副本提起诉讼，该地区辩称，由于版权规则，它不能分享这些文件。 第一修正案问题仍然必须解决。

“这是一场积极的诉讼。 学区不认为他们侵犯了奥斯兰德先生的第一修正案权利，他们将在此基础上进行辩护，”埃利亚斯说。

不需要的教训

子墨龙说CRT与种族关系不大。

“它只是重新包装了马克思主义理论。 批判种族理论家的方法非常聪明。 他们使用多样性、公平和包容性作为介绍马克思主义理论的工具，因为大多数人都同意。 我同意多样性。 我同意包容。 这些是大多数美国人认同的原则，”紫墨龙说。 “但是当你看到他们在教什么时，这只是马克思主义的教义。”

例如，他说，由于种族主义，财产应该重新分配。 那是CRT和马克思主义的租户。

基尔说，培训把社会带向了错误的方向。

“它谈到了如何在了解他们的任何事情之前讨论白度和根据肤色划分人们，作为父母，这让我感到害怕，”她说。 “我认为这在我们的社会中迈出了一大步，这从一开始就不是种族主义。”