（纳闻记者孙寒霏报导）
宾夕法尼亚州最高法院悄悄驳回了共和党人提出的推翻下级州法院命令的申请，该命令要求对缺少选民手写日期的缺席选票和邮寄选票进行计数。
宾夕法尼亚州是 2020 年总统大选期间与选举相关的诉讼的温床。 根据官方结果，虽然前总统唐纳德特朗普在 2016 年赢得了该州，但总统乔拜登在 2020 年赢得了该州。
除非有任何不可预见的未来事态发展，否则该裁决意味着即使宾夕法尼亚州法律要求在没有选民签署、注明日期的声明的情况下投递的选票将被丢弃，但此类选票将在即将举行的选举中计入。
该裁决于 6 月 10 日作出，因为法院接受了前对冲基金首席执行官大卫·麦考密克的请求，在他在共和党初选中以微弱优势输给了名人心脏外科医生穆罕默德·奥兹 (Mehmet Oz) 在美国参议院席位的宾夕法尼亚州席位上的共和党初选比赛后，中止仍在法院审理的诉讼。 麦考密克在 6 月 3 日将竞选让给奥兹。在重新计票后，州选举官员在 6 月 8 日以 951 票宣布奥兹获胜。
在批准 McCormick 的撤回申请时，宾夕法尼亚州最高法院做出了以下命令：“此外，在考虑了 Oz 提交的 2022 年 6 月 2 日的撤销备忘录意见和命令的申请（申请撤销） [and his campaign]其中 [Republican National Committee and the Republican Party of Pennsylvania] 加入，并由提交的答案 [Acting] 秘书 [of the Commonwealth, Leigh Chapman]搬迁申请被拒绝。”
6 月 2 日的命令是由总统法官蕾妮·科恩·朱伯利尔 (Renee Cohn Jubelirer) 作出的，他是一名共和党人，在宾夕法尼亚州联邦法院的下级法院任职。 在一份 40 页的备忘录意见 (pdf) 中，Jubelirer 列出了法律问题。
她写道：“宾夕法尼亚州选举法典第 1306(a) 和 1306-D(a) 条分别规定，在选民标记选票并将其固定在保密信封中后，选民应将该信封放入第二个信封（外信封或外信封），除其他外，上面印有“选举人声明”，其中“[t]然后，选民应填写、注明日期并签名’……如本节所述，外信封上不包含手写日期的选票是否可以被点算是问题所在。”
2022 年 5 月 17 日，宾夕法尼亚州匹兹堡举行的初选之夜活动期间，宾夕法尼亚州共和党参议员候选人戴夫·麦考密克在靛蓝酒店向支持者发表讲话。（杰夫·斯文森/盖蒂图片社）
共和党人有坚持严格执行州选举法的历史。
宾夕法尼亚州共和党 5 月 23 日在推特上写道，该州将支持赢得参议院初选的任何人，但“我们绝对反对计算未注明日期的邮寄选票。 宾夕法尼亚州的法律和我们的法院非常明确，不计日期的选票。 我们一直在努力恢复对选举的信心，我们呼吁所有人尊重、维护和遵守关于这个问题的明确法律。”
但麦考密克却反其道而行之，要求联邦法院宣布按时收到的缺席选票和邮寄选票，但缺少选民要求的注明日期的选票。 麦考密克辩称，宾夕法尼亚州的约会规定在州和联邦法律下都是不可执行的。
共和党全国委员会和宾夕法尼亚州共和党在此案中辩称，约会条款是有必要的。 在外部信封上注明日期“既可以证明选民何时投票，也可以证明选民是否在适当的时间范围内完成了投票。 包括日期也可以防止欺诈性回溯，”朱贝里尔在解释共和党的论点时写道。
Jubelirer 得出的结论是，麦考密克和他的竞选团队“确定他们很可能在案情上取得成功”，这一结论“非常有利于”他们要求选举官员不要丢弃缺少规定日期的选票的禁令。
该州的“选举法”应该被自由解释，以免剥夺选民选举他们选择的候选人的权利。 应该非常谨慎地使用因轻微违规行为而抛出选票的权力，除非有令人信服的理由，否则不应剥夺选民的选举权。”
Jubelirer 命令选举官员“将没有标明日期的选票与正确填写日期声明的选票分开”，并向查普曼报告两次投票结果，查普曼作为首席选举官可能稍后会决定将哪些选票包括在官方统计。
2021 年 1 月 17 日，宾夕法尼亚州哈里斯堡的国会大厦外空荡荡的街道。（Kena Betancur/AFP via Getty Images）
如果宾夕法尼亚州最高法院为其 6 月 10 日的裁决提供了理由，截至发稿时尚不清楚。
6 月 11 日，民主党律师马克·埃利亚斯 (Marc Elias) 反对选举诚信法，声称他们不公平地剥夺了选民的选举权，他在推特上发布了一份法庭记录并庆祝了这一裁决。
“宾夕法尼亚州最高法院驳回了共和党在未注明日期的投票案中的上诉。 重要的是，法院拒绝共和党动议撤销下级法院的裁决，”埃利亚斯写道，指的是 Jubelirer 6 月 2 日的命令。
据《》报道，美国最高法院于 6 月 9 日允许宾夕法尼亚州的官员在去年在利哈伊县举行的州级司法选举中恢复计算有争议的未注明日期的邮寄选票之后发布该帖子。
5 月 31 日，塞缪尔·阿利托法官暂时搁置了 5 月 27 日美国第三巡回上诉法院的裁决，该裁决允许选举官员在竞选中计算未注明日期的邮寄选票，但 6 月 9 日，最高法院全体成员撤销了中止，允许计数恢复。
大法官克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇加入了阿利托撰写的反对意见。
阿利托写道，第三巡回法院的决定“很可能是错误的”。 “如果不受干扰，它很可能会影响秋季选举的结果，我们最好在它产生这种影响之前而不是之后解决这种解释。”
“当邮寄选票因为填写不正确而未被计入时，不会剥夺选民的‘投票权’。 相反，该个人的投票不被计算在内，因为他或她没有遵守投票规则。”
因此，阿利托补充说，一个州“拒绝计算这些选民的选票并不构成对‘投票权’的否定。”
