（纳闻记者李文瑞报导）
一份报告发现，大流行向在家工作的转变几乎没有缩小该国贫富地区之间的差距。
决议基金会发现，尽管早期声称在家工作可以帮助英国“升级”并重新平衡经济平等，但这些变化并没有带来变革。
报告发现，实际上，繁荣地区从在家工作的转变中受益最大，而该国贫困地区则受到了影响。
该智囊团表示，伦敦周边种族多元化的贫困程度最高的地区，如纽汉姆和哈林盖，是该国就业增长最弱的地区。
据估计，曼彻斯特、纽卡斯尔和诺里奇等城市也已经失去了在家工作的新趋势。
伦敦的泰晤士河畔里士满和默顿、肯特的布罗姆利、埃塞克斯的罗奇福德和东剑桥郡等较富裕的地区获得了更多在家工作的员工，消费者支出也有所增加。
如果在家工作可以促使工人在当地增加支出，那么它可以促进经济发展，但空无一人的办公室也会减少支出并削弱其他地方的经济。
然而，在过去就业率较低的英格兰东北部等地区，就业岗位的增加表明该国的地区就业差距正在缩小。
Resolution Foundation 的研究员 Lalitha Try 说：“令人鼓舞的是，强劲的就业增长减少了区域就业差距。
“但由于伦敦外围的许多贫困地区都在苦苦挣扎，而 WFH [work from home] 革命主要使已经繁荣的地区受益，但英国的巨大经济鸿沟一如既往地根深蒂固。
“这使得‘整平’国家的任务更具挑战性和紧迫性。”
政府的休假计划支付了 1160 万人在封锁期间无法工作的工资的 80%。 报告发现，这有助于维持劳动力市场的运转。
与此同时，自有记录以来，空缺职位的数量首次超过了能够从事这些工作的失业人数。
然而，决议基金会表示，大流行对房地产市场的影响将比劳动力市场更持久。
研究人员表示，在 2020 年 2 月至 2022 年 2 月期间，乡村和小城镇的房价增长速度几乎是主要城市的两倍，分别增长了 22% 和 12%。
这导致了区域房价差距的一些平衡，因为廉价房屋的成本上涨速度比高价值房产更快。
研究人员表示，伦敦的平均租金现在增长最快，这意味着在大流行期间看到的城市外流现在可能正在逆转。
尝试补充说：“这种流行病以许多不同的方式触及了英国的每一个地方。 房地产市场的封锁和“空间竞赛”导致一些人宣布城市消亡和乡村振兴。
“随着英国终于摆脱了大流行，早期迹象表明，COVID-19 危机未能给英国的经济地理造成伤害，但也没有缓解大流行前困扰英国的巨大空间不平等。”
