（纳闻记者李文瑞报导）
评论
嗓音。 条约。 真相。 这些是用来描述澳大利亚工党 (ALP) 对土著澳大利亚人的主要政策的词语。 现在工党在反对党九年后在堪培拉宣布掌权，是时候考虑一下这些话的真正含义了。
工党政策纲领指出，宪法赋予议会的声音是“优先事项”。 它还承诺建立一个“马卡拉塔委员会，与议会之声就条约和讲真话的国家进程合作。”
澳大利亚人被告知的关于向议会提议的声音和声音将做什么可能是两件不同的事情。
声音将仅限于影响土著澳大利亚人的问题的建议意味着它根本不会受到限制。 所有具有普遍适用性的政策问题都是土著政策决定，因为土著澳大利亚人是澳大利亚人。
实际上，建立一个 Voice 实体将创建一个基于种族的代议制政府的平行系统。 因此，澳大利亚人的法律和民主地位将受到其种族背景的影响和决定，使其成为澳大利亚政治史上最激进的宪法改革提案之一。
Makaratta 委员会甚至比之声更晦涩难懂，但不应低估其潜在的分裂性。 讲真话委员会很快就会成为历史修正主义和党派得分的论坛。
当我们的政府现在有很多工作要做以确保澳大利亚人的福祉时，真相委员会也使人们对过去的痴迷成为可能。
正如代表北领地的新参议员 Jacinta Nampijinpa Price 最近指出的那样，“绿党可能希望通过真相听证会回顾过去，但现在发生的事情比地区社区中妇女和儿童的安全更为紧迫。 。”
北领地政治领袖 Jacinta Nampijinpa Price。 （提供）
毫无疑问，许多澳大利亚原住民，尤其是偏远社区的原住民，面临着暴力、失业、犯罪以及酗酒和吸毒等一系列挑战。
已经建立了许多中央集权的官僚机构来“管理”这些问题，但都收效甚微。 现在建立另一个官僚机构以关注过去并撰写条约的想法不会比其他人更成功。
条约可能会引起学术界的兴趣，但不会解决土著社区的任何现实问题。 想想加拿大和新西兰的条约如何没有在他们的原住民或毛利人中产生更好的结果。
在最好的情况下，条约问题只是不连贯的。 土著澳大利亚人是澳大利亚人，澳大利亚政府不能与自己签订条约。
在最坏的情况下，该条约是一个分裂的想法，因为它基于这样一种想法，即土著澳大利亚人在某种程度上与其他澳大利亚人在法律上是分开的。
这些都是重要的建议，值得就其潜在的好处和危险进行真正的公开辩论。
现在的挑战是，两党的宪法改革运动可能会面对澳大利亚人。
新的反对党领袖彼得·达顿过去正确地拒绝了宪法之声作为议会的“第三议院”。
但是，为了获得自由党已经枯竭的左翼派系的支持，达顿现在可能会重新回到好声音中。
声音的支持者嘲笑他们的提议将成为第三议院的建议，但不可否认的是，声音实际上会对公开辩论行使否决权。 此外，反对澳大利亚土著人的官方“声音”的风险将通过种族主义的衰弱主张来应对。
已经围绕这样一种观点展开了辩论，即反对声音的存在是一种天生的种族主义思想。
工党参议员 Malarndirri McCarthy 呼吁达顿支持“好声音”，以弥补他未能出席 2008 年陆克文在议会向被盗一代的道歉。
但种族主义的指控不会在关于宪法改革的公投中减少。 当被问及改变民主治理的核心机构时，澳大利亚人是一个有眼光的人。 这就是为什么当堪培拉要求选民给予他们更多权力时，澳大利亚人几乎总是说不。
它还解释了为什么国家在 1967 年以压倒性多数支持在土著事务公投中修改宪法。在宪法中删除对种族的提及与不应按照种族划分澳大利亚人的正式和法律地位的观点是一致的。
声音运动不是 1967 年的延续，而是对它所代表的种族平等主张的否定。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
