（纳闻记者李文瑞报导）
自由党议员 Marcus Powlowski 已将他的名字添加到该党成员的候选名单中，公开呼吁取消联邦疫苗授权。
Powlowski 在 6 月 9 日由 The Hill Times 发表的采访中表达了他的观点。
“对授权的需求肯定会改变，现在的计算方式与两个月前、三个月或六个月前不同，”他告诉该出版物。
The MP represents a northwestern Ontario riding and practised medicine before being first elected to Parliament in 2019.
“我建议目前在飞机上和工作场所的疫苗要求，我不认为这项任务的好处值得付出代价，”Powlowski 说，他曾在世界卫生组织做过卫生立法咨询工作.
《希尔时报》的文章还引用了匿名的自由党议员，其中一位表示“绝大多数”党员希望废除授权。
据报道，自由党核心小组没有得到比普通民众更实质性的论据来证明保持授权是合理的，政府成员解释说他们正在“听取科学和专家的意见”。
几个月前的一月份，Powlowski 主张对未接种疫苗的人征税。
“我们应该这样做，因为，真的，如果你看一下这些数字，大多数被送进医院、ICU 的人都是未接种疫苗的人，”他告诉 CBC。
“因此，无论我们能做些什么来增加接种疫苗的人数，在我和我党的心目中，肯定是可取的。”
当时，魁北克宣布了一项引入这种税收的计划，但这个想法在几周后被取消了。
Powlowski 说，他赞成取消旅行疫苗的要求，但不赞成戴口罩的义务。
“如果你要把一群人放在飞机上，其中一些人没有接种疫苗，那么风险就会增加。 所以我可能会保留戴口罩的规定，这是我的看法。”
尽管据报道，许多自由党议员希望看到任期结束，但到目前为止，他们一直跟随他们的领导，帮助挫败保守党最近提出的取消旅行限制的动议。
只有两人持不同意见。
魁北克议员 Joël Lightbound 于 5 月 30 日打破党派路线，支持保守党议员 Melissa Lantsman 的动议。
Lightbound 对 COVID-19 限制的看法自 2 月在渥太华举行的自由车队抗议活动期间举行的单独新闻发布会上广为人知，他在会上呼吁政府制定一项取消其职权范围内措施的计划。
Lightbound 的办公室表示，他无法就此事发表评论。
自由党议员 Nathaniel Erskine-Smith 对 Lantsman 的动议投了弃权票，但后来在 Twitter 上解释了他这样做的理由。
“关于旅行相关措施的重新评估，没有任何事情是透明的。 目前尚不清楚是什么 [Chief Public Health Officer] 博士。 [Theresa] Tam 的建议是，并且没有为继续独家两剂授权提供充分的理由，”他说。
对 Powlowski 和 Erskine-Smith 办公室的询问没有得到答复。
