（纳闻记者孙寒霏报导）
在三位保守派法官的反对下，最高法院允许宾夕法尼亚州的官员在去年在利哈伊县举行的州级司法选举中恢复计算有争议的未注明日期的邮寄选票。
高等法院的命令是在 6 月 9 日工作日快结束时发出的，尽管州法律要求按时收到但信封上没有手写日期的选票将被拒绝。 宾夕法尼亚州共和党的立场是，不应该计算未注明日期的邮寄选票。
最高法院的决定将影响基斯通州的其他选举，但对前对冲基金首席执行官大卫麦考密克来说为时已晚，他于 6 月 3 日将美国参议院初选让给了前总统唐纳德特朗普支持的名人心脏外科医生穆罕默德奥兹。 .
麦考密克曾在州法院提起诉讼，试图迫使选举官员对按时收到并由县议会盖章但选民未能在外部邮寄信封上写下日期的缺席和邮寄选票进行计数。 据《》报道，6 月 2 日，宾夕法尼亚州联邦法院作出有利于麦考密克的裁决，下令将有争议的选票纳入计票范围。
在法官选举中，共和党人大卫·里特目前以 71 票领先民主党人扎卡里·科恩。 里特援引州法律，试图阻止处理额外的选票，但代表一群选民的美国公民自由联盟 (ACLU) 要求继续进行计票。
5 月 27 日，美国第三巡回上诉法院的三名法官小组下令 (pdf) 州对未注明日期的邮寄选票进行清点。
由当时的总统比尔克林顿任命的西奥多麦基法官为该小组写道，国会通过了联邦民权法案的实质性条款，“以确保合格选民不会因无意义的要求而被剥夺权利，这些要求阻止合格选民投票，但与决定一个人的投票资格无关。”
“因为外信封没有注明日期而忽略选票，即使在投票截止日期之前无可争议地收到了选票，除了剥夺其他合格选民的选举权之外，没有任何目的。 这正是国会试图阻止的剥夺权利的类型，”麦基写道。
5 月 31 日，最高法院介入了司法选举，塞缪尔·阿利托大法官暂时停留 (pdf) 第三巡回法院的裁决“等待签署人或法院的进一步命令”。
但在 6 月 9 日晚些时候，最高法院撤销了塞缪尔·阿利托法官的临时居留令。
被称为 Ritter v. Migliori 的案件中的新命令 (pdf)，法庭文件 21A772，没有签署，也没有迹象表明哪些法官投票取消了暂停，但三名法官投票反对取消暂停。 大法官克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇加入了阿利托撰写的反对意见。
阿利托在异议中写道，第三巡回法院的决定可能是错误的，他对“第三巡回法院对联邦法律的解释”“可能对将于 11 月在宾夕法尼亚州举行的联邦和州选举产生影响”表示担忧。
“第三巡回法院的解释开辟了新天地，在这个时刻，在我看来，这种解释很可能是错误的。 如果不受影响，它很可能会影响秋季选举的结果，我们最好在它产生这种影响之前而不是之后解决这种解释。”
阿利托写道，巡回法院的解释“似乎明显违反了法定语言”。
“当邮寄选票因为填写不正确而未被计入时，不会剥夺选民的‘投票权’。 相反，该个人的投票不被计算在内，因为他或她没有遵守投票规则。”
因此，阿利托补充说，一个州“拒绝计算这些选民的选票并不构成对‘投票权’的否定。”
