（纳闻记者李文瑞报导）
评论
假设 Paul Rouleau 大法官认真对待今年早些时候对使用《紧急情况法》进行公开调查的专员，政府将很难证明其行动是正当的。
《紧急情况法》是联邦政府拥有的最强大的立法。 通过援引该法案，可以在紧急情况下暂停公民的公民自由。 行使这样的权力绝不能掉以轻心。 这就是为什么该法案的建模者在立法中加入了一项条款，要求在该法案使用后的 60 天内进行独立调查。 这项调查可能会给自由党和新民主党带来很多麻烦，因为双方领导人共同采取行动援引该法案。
政府将不得不证明他们是被迫援引该法案的，并且随着议会委员会关于该问题的听证会出现信息，政府似乎没有充分的理由提出。
根据法案：
“就本法而言，国家紧急状态是一种临时性质的紧急和危急情况，
(a) 严重危及加拿大人的生命、健康或安全，并且其程度或性质超过了一个省的能力或权力来处理它，或 (b) 严重威胁加拿大政府保护的能力加拿大的主权、安全和领土完整
并且根据加拿大的任何其他法律都无法有效处理。”
我希望并期望在司法调查中会根据该定义提出一些问题。
首先，卡车司机的自由车队抗议是国家紧急状态吗？ 由于只是在渥太华市的一部分附近建立起来，很难说它对全国其他地区有任何影响。 虽然国会山是加拿大的权力中心，但我们最近看到它展示了政府如何在危机时期通过 Zoom 继续开展业务。 如果确实是紧急情况，那是地方性而非全国性的。
抗议活动是否严重危及加拿大人的生命、健康或安全？
2022 年 2 月 19 日，警方在渥太华与参加反对疫苗授权的自由车队抗议活动的示威者对峙。（斯科特·奥尔森/盖蒂图片社）
答案必须是否定的。 虽然抗议活动持续了数周，令当地居民感到恼火和不便，但没有人受到威胁，也没有人受伤或健康受损。 如此大规模而持久的抗议活动是多么和平，令人惊讶。
有人怀疑抗议者企图纵火，并从抗议者手中缴获枪支。 这两种说法都被推翻了，但这并没有阻止公共安全部长门迪奇诺试图将此类事件与车队抗议联系起来。 没有经证实的与抗议有关的暴力或危险行动或意图的说法。
抗议活动是否严重威胁到加拿大的主权或领土完整？
不是机会。
互联网上流传着一份奇怪的“谅解备忘录”，一些边缘团体声称他们可以迫使参议院领袖和总督取代总理并设立某种国家管理委员会。 该文件在现实中毫无根据，参与抗议的大多数人甚至都没有听说过。 虽然起草该声明的少数人可能确实想推翻政府，但这显然不是一个严重的威胁。
最后，根据加拿大的任何其他法律，是否不可能处理这些抗议活动？
不是根据几位警察局长的说法。 虽然门迪奇诺一再声称警方要求政府援引《紧急情况法》来处理抗议活动，但没有一个警察局长可以证实这一说法。 现在门迪奇诺声称他在某种程度上被误解了。 很少有人买账，我预计他的借口在正式的司法调查中不会站得住脚。 警方可能一直在要求额外的资源来应对抗议活动，但没有人认为他们无法根据加拿大现行法律控制抗议活动。 警察在不需要任何特别权力的情况下清除了温莎过境点的封锁。 如果有时间，他们也可以在渥太华这样做。
政府非常希望加拿大人能够忘记二月份在渥太华发生的事情。 Rouleau 法官的调查将在几个月后重新引起人们对这一事件的关注。 如果政府援引《紧急情况法》的理由在调查中与在特别委员会面前一样薄弱，鲁洛将被迫裁定援引是不合理的。
除非特鲁多和辛格能从他们的帽子里拉出某种兔子，否则我看不出调查会以任何其他方式结束。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
