（纳闻记者孙寒霏报导）
在康涅狄格州高等法院提起的诉讼正在质疑该州取消强制学校接种疫苗的宗教豁免，家庭认为这不仅荒谬而且违宪。
这起诉讼涉及两个家庭，每个家庭都有一个孩子目前正在上学，但之前已获得疫苗豁免，而一个年幼的孩子由于新的州法律而根本无法注册上学，该法律将于 9 月 1 日开始生效2022-2023 学年。
代表这些家庭的律师凯文·巴里 (Kevin Barry) 说，这些家庭正在寻求法院命令，允许年幼的孩子像他们的哥哥姐姐一样在宗教疫苗豁免的情况下上学。
“这是任意的，”巴里告诉。 “这些孩子住在同一个家。 他们在同一张餐桌上吃饭。 他们一直在一起玩。 但其中一个是允许上学的，一个是不允许的。”
2021 年 4 月 27 日，康涅狄格州州长内德·拉蒙特签署了一项民主党支持的法案，该法案结束了该州对 12 年级及以下学生的疫苗接种要求的宗教豁免。 该法案的设计方式是，已经在校就读的学生可以继续在中学教育的其余部分申请豁免，而学前班、日托或刚入学的学生不得使用宗教豁免。
虽然法律不强制儿童接种疫苗，但它禁止不符合医疗豁免条件的未接种疫苗的儿童入学。
康涅狄格州是通过了宗教自由恢复法案 (RFRA) 的 21 个州之一，该法案实质上规定政府必须表现出“令人信服的利益”来侵犯一个人的宗教自由，并且必须使用“限制最少的”意味着推进这种兴趣。
巴里认为，取消宗教豁免的法律不会通过 RFRA 测试，因为宗教豁免和学校疫苗规定在康涅狄格州共存了 60 年，而没有引起麻疹和百日咳等儿童疾病的任何重大爆发。
换句话说，阻止宗教家庭的孩子上学并没有令人信服的国家利益，这远非对公共卫生问题限制最少的方法。
“我们希望对此进行试验，”他说。 “我们将看看州法律是否有必要。 我们可以检查康涅狄格州公共卫生部的数据，看看是否有 [a compelling interest]. 我们可以看看是否有需要解决的问题。”
最重要的是，巴里认为 2021 年的法律违反了康涅狄格州自己的宪法，该宪法与许多其他州的宪法一样，保障了受教育的权利。
“州长应该否决这项法案，”律师说。 “当立法机关做了违反宪法的事情时，州长的工作就是否决它。”
事实上，拉蒙特已经公开承认该州有义务教育所有儿童，无论他们的疫苗接种状况如何。
2021 年 4 月 22 日，当被问及学校对 COVID-19 疫苗的授权时，这位民主党人告诉 WCBS 880 电台：“我们有义务向人们提供公共教育，无论他们是否接种了疫苗。” 然而，仅仅五天后，他就签署了将未接种疫苗的宗教家庭儿童排除在公立和私立教育之外的法案。
“如果州长不这样做，那么公民就必须上法庭，”巴里说。 “这就是我们所在的地方。”
被列为原告的还有 We the Patriots USA 和 Connecticut Freedom Alliance，这两个组织在倡导医疗自由和父母权利方面有着相似的愿景和使命。
根据全国州议会会议，康涅狄格州是仅有的六个不基于非医疗原因授予任何学校疫苗豁免的州之一。 其他五个是加利福尼亚州、缅因州、密西西比州、纽约州和西弗吉尼亚州。
迄今为止，康涅狄格州和密西西比州是唯一不提供学校疫苗规定的宗教豁免的 RFRA 州。
