（纳闻记者李文瑞报导）
在他的副手说他在说政府根据执法部门的建议援引《紧急情况法》时被“误解”一天后，公共安全部长马尔科·门迪奇诺说，警方要求提供只有该法才能提供的某些工具。
门迪奇诺在 6 月 8 日对记者说：“在我们援引《紧急情况法》之前，我们就恢复公共安全所需的权力与执法部门进行了广泛而有意义的磋商，然后将其纳入《紧急情况法》。”
“因此，在这些讨论过程中，所有人都明白，你需要援引该法案来赋予警方填补空白所需的权力。”
Mendicino 正在处理他的副手 Rob Stewart 前一天发表的部分评论。
“我相信这样做的意图 [Mendicino] 试图表达的是执法部门要求使用《紧急情况法》中包含的工具，”他在负责调查公共秩序紧急情况的参议员和国会议员特别联合委员会面前说。
门迪奇诺过去多次表示，公共秩序紧急状态是根据执法部门的建议宣布的。
加拿大皇家骑警专员布伦达·卢基 (Brenda Lucki) 于 5 月 10 日在委员会作证说，她没有要求或建议该法案。
“我们无法就政府何时何地援引某项法案对政府施加影响，”卢基在紧急状态声明特别联合委员会上说。
现任和前任渥太华警察局长最近也作证说，他们没有要求援引该法案。
Mendicino 在向记者发表讲话时提到了 Lucki 在委员会中的评论，即无论是在阿尔伯塔省还是在渥太华，采购拖车来清除封锁都存在困难。 据报道，拖车公司当时拒绝与警方合作。
门迪奇诺在 6 月 8 日说：“这项权力在《紧急情况法》中得到体现，如果没有被援引，就不能授予警方。”
然而，这一说法受到 Lucki 在 5 月 10 日参议员 Claude Carignan 提问时发表的其他评论的挑战，当时他询问 Lucki 是否有人根据《刑法》第 129 条受到指控，该条规定抵抗或抵抗是可起诉的罪行。故意阻挠治安官执行职务。
Carignan 询问有多少拖车公司因不与警方合作在封锁中移除阻碍车辆而被指控根据第 129 条。
“我不熟悉有人根据刑法的那一部分被指控，”卢基说。
政府此前曾为不使用现有法律来应对抗议活动进行辩护，称重要的不是它们的可用性，而是它们的有效性。
“据我所知，所做出的决定是，任何可能已经在账簿上可能处理的法规的有效性 [the demonstrations] 2 月 25 日，司法部助理副部长萨曼莎·梅斯林·迪克森在公共安全委员会作证时说。
‘误传’
保守党议员戴恩·劳埃德（Dane Lloyd）于 6 月 8 日在众议院提问期间要求门迪奇诺澄清他关于执法部门参与呼吁采取紧急措施的声明。
“我们现在知道警方没有提出这个建议，他自己的副部长昨天说他被误解了。 众议院部长何时可以接受传播错误信息？” 劳埃德说。
“我很高兴通过刷新他和本会议厅所有成员的记忆来回答，去年冬天，我们经历了执法部门认为前所未有的公共秩序紧急情况，这就是为什么在援引《紧急情况法》之前，我们就恢复公共安全所需的权力征求他们的意见，”门迪奇诺回答道。
政府于 2 月 14 日援引《紧急情况法》来应对 Freedom Convoy 卡车司机抗议和相关封锁，要求取消 COVID-19 的授权和限制。 紧急命令于 2 月 23 日解除。
此后，根据法律成立了一个特别委员会和一个调查机构，以审查特别权力的使用情况。
