（纳闻记者孙寒霏报导）
田纳西州共和党已要求上诉法院在即将举行的美国众议院席位初选中将一名候选人从选票中删除，理由是法官错误地裁定该候选人必须在选票上。
在田纳西州共和党因涉嫌未能满足某些要求而将他和另外两名候选人撤职几周后，戴维森县长罗素·帕金斯最近恢复了罗比·星巴克的投票权。
帕金斯裁定，该党在一次违反田纳西州公开会议法的闭门集会上做出了这一决定。 他说，如果他因为会议期间的举动而被排除在选票之外，星巴克将遭受无法弥补的伤害。
该命令是不正确的，因为州共和党在其章程中“正确地确定星巴克不是真正的共和党候选人”，该党在其上诉中表示，并声称该决定“直接侵犯”了其宪法权利。
该党表示，将公开会议法应用于其执行委员会——该委员会决定将星巴克排除在选票之外——是不恰当的。
“如果不迅速纠正这一错误，当共和党绝对反对他成为其旗手时，星巴克将作为共和党提名美国国会议员的候选人出现在第五国会选区的选票上， “ 它说。
在向上诉法院提出上诉的同时，该党官员还要求田纳西州最高法院进行干预，并对星巴克作出裁决。
在另一份文件中，田纳西州国务卿特雷哈格特、共和党人、州选举协调员马克戈因斯告诉上诉法院，帕金斯无权命令他们恢复星巴克的投票权。
由于 6 月 10 日最后期限是最终确定谁在选票上，州政府官员和州共和党要求加快做出决定。
星巴克的律师在反诉中表示，该党显然没有遵守《公开会议法》，其紧急呼吁没有依据，并补充说，“如果搁置该决定，将对公众和星巴克先生造成不可挽回的伤害，并永远玷污根据在一次违反州法律的秘密会议期间采取的未知行动，剥夺了选民在州管理的初选中选择国会的权利，从而选举第五国会区的公开席位。”
律师们还反对田纳西州最高法院对该案行使管辖权，称州法律不允许在此案中采取这种行动。
“这个案子不符合田纳西州法典安的要求。 § 16-3-201(d) 赋予本法院对某些有限类别案件中未决上诉的管辖权。 本案不涉及'[t]“他有权担任或保留公职”或“宪法问题”，这是第 16-3-201(d) 条下唯一可能相关的案件类别，”他们说。
“相反，本案涉及公众的透明度权，这会影响单个候选人在单个国会选区的单场比赛中出现在初选投票中的能力，而不是个人’担任或保留’任何公职的权利. 本案涉及直接适用田纳西州的一项法规，即《田纳西州公开会议法》，该党并未质疑该法规违宪。”
