（纳闻记者李文瑞报导）
周一，该省总检察长、魁北克法院首席大法官和多家媒体机构的律师前往魁北克上诉法院，要求提供有关秘密审判的详细信息，该审判没有公开记录。
审判的存在直到今年早些时候才公开，因为在该案中被指控的一名警方线人对他或她的定罪提出上诉，上诉法院在 2 月发布了一项经过大量编辑的裁决，批评了下级法院的诉讼程序。 上诉法院批评审判以“违反该国司法系统的基本原则”的方式进行。
包括加拿大新闻社在内的媒体组织的律师克里斯蒂安·勒布朗 (Christian Leblanc) 告诉上诉法院，法律诉讼必须公开进行。
“公众对其法律体系的信心取决于公开伸张正义，”勒布朗在周一的听证会后表示。
原案中的大部分细节都被封存，对公众保密，包括涉嫌犯罪的性质和据称发生的地点、涉案警察的姓名和律师的姓名。 同样，原案也没有正式的案卷编号。
“我们认识到我们必须保护一名警方线人，”勒布朗说。 “也就是说，一旦我们这么说，我们必须在保护结束的地方划清界限，我们当然认为这不是一次完全的机内听证会。”
参与此案的警方线人因参与了他或她最初向警方透露的罪行而被定罪。 线人声称他或她是滥用程序的受害者，但下级法院法官不同意。 然而，上诉法院小组支持线人，并中止了定罪和法律诉讼。
勒布朗周一告诉三名法官组成的小组，在他 25 年的法律执业生涯中，他从未听说过一个案件是完全秘密进行的。 他还质疑，如果有关试验的基本信息被披露，如何识别这些信息。 Leblanc 说，范围广泛的印章可能被“夸大了”。
“这就是为什么我告诉上诉法院，对我们来说，这些只是线索，很少暗示这里的封印令可能过于宽泛，也许我们应该进行辩论，以便法院能够听取双方的意见……并审查其决定，”勒布朗说。
代表总检察长的律师 Pierre-Luc Beauchesne 告诉法庭，他的办公室没有被告知要求暂停下级法院的裁决，这对于上诉案件来说是惯例。 他说他的办公室希望这些信息能够创建法庭档案，并指出保留案件记录不是可选的。
周一的听证会分两部分进行。 第 1 部分包括与代表总检察长的律师、魁北克法院首席大法官 Lucie Rondeau 和几家媒体组织的公开辩论。 第 2 部分包括代表线人的律师以及 Rondeau 的律师，后者也在寻求有关此案的更多细节。
周一的听证会在上诉法院法官 Marie-France Bich、Martin Vauclair 和 Patrick Healy 面前举行，这三位法官对下级法院的诉讼程序提出了批评。 上诉法院的裁决从 2 月开始，并于 3 月发布。
上诉法院的法官在他们的决定中写道，“除了被牵连的个人的想法之外，不存在这次审判的痕迹。”
法院当时表示，“认为如果审判必须保护其中披露的某些信息，那么像目前这样秘密的程序绝对违反现代刑法和对宪法权利的尊重，而不仅仅是被指责，也被媒体指责，这同样与自由民主的价值观不相容。”
同一组法官将在稍后的审议后作出决定。
通过 悉达多·班纳吉
