（纳闻记者李文瑞报导）
1980 年代新发布的政府文件概述了如果核超级大国发动战争将对地球造成的破坏——据斯科特·霍顿（Scott Horton）社论称，这应该提醒政策制定者在乌克兰战争肆虐时优先考虑和平谈判Antiwar.com 的负责人。
霍顿在 6 月 6 日告诉，上周由乔治华盛顿大学附属国家安全档案馆发布的核冬天文件“伴随着美国和北约在乌克兰针对俄罗斯的代理人战争，将战争威胁推向了最高点自 1962 年古巴导弹危机以来。”
即将出版的《比太阳更热：废除核武器的时间》一书的作者霍顿说，这样的战争将杀死“数十亿人”。 根据国家安全档案馆的文件，该国的顶级科学家担心霍顿会出现这样的情况：两个超级大国互相发射核武器，产生的烟雾足以遮住太阳数周。 气温下降，农作物死亡，世界饥荒随之而来。
现在通常被称为“核冬天”，许多美国国家安全官员曾一度认为这种情景是不可信的。 但根据那个时代新发布的文件，这种想法在 1980 年代开始发生变化，当时的国防核机构 (DNA)——现在的国防威胁减少机构 (DTRA)——开始研究这个问题。
这些文件由乔治华盛顿大学附属国家安全档案馆于 6 月 2 日发布，其中包括内部科学记录，讨论了核交换可能导致“大气创伤”的可能性。
“夏季核交换的最终结果是，中纬度地区的夏季条件将变成黑暗，接近冬季的条件，而冬季核交换将导致冬季条件更加严酷，”1984 年解密的一份报告指出。劳伦斯利弗莫尔国家实验室。 “低纬度地区的温度会变得更像中纬度或高纬度地区的温度。”
1980 年代的利弗莫尔报告和其他研究在里根政府中引起了争议。 为回应 1986 年政府问责办公室 (GAO) 关于核冬天的报告，科学和技术政策办公室 (OSTP) 指责 GAO “对核冬天理论的有效性超过了应有的程度”。
然而，GAO 将得到后来关于该主题的报告的支持，包括 1988 年机构间辐射研究和政策委员会的一项研究，该研究发现以前的政府报告低估了核战争的破坏性后果。 虽然先前的研究警告说，核交换后北半球的农作物生产将被破坏，但 1988 年的报告称，全球可能不存在农作物生产。
“[Crop] 即使在没有气候扰动的情况下，核交换后的产量也可能接近于零。 就这样 [previously assumed] 最坏的情况可能是严重低估了核战争对人类的可能影响，”1988 年的报告批评了环境问题科学委员会 (SCOPE) 1985 年的一项研究。
1988 年的报告解释说：“如果没有化石燃料来耕种土壤、控制害虫、收割庄稼、加工市场并将其运往市场，就无法生产作物。”
霍顿本月出版了有关核武器的书，他说 1980 年代的报告帮助改变了美国国家安全官员对核战争的看法。
“老冷兵们直到 80 年代才意识到，由炸弹引发的大火所引起的烟雾和煤烟导致全球气温下降肯定会导致数十亿人因饥荒而死亡，并使人类倒退几个世纪， “ 他说。
不幸的是，霍顿说，政策制定者忘记了从冷战中吸取的教训。
就霍顿而言，北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格和许多美国决策者呼吁将俄罗斯完全赶出乌克兰——尽管国家情报局局长艾薇儿·海恩斯上个月警告说，如果俄罗斯总统弗拉基米尔·普京认为他正在输掉这场冲突，他可能会使用核武器.
霍顿说，美国和俄罗斯应该把重点放在外交上，而不是继续升级他们的冲突——以免他们冒着 40 多年前首次设想的核冬天情景的风险。
“随着美国和北约在乌克兰对俄罗斯发动的代理人战争将战争威胁带到了自 1962 年古巴导弹危机以来的最高点，我们的人民早就应该认识到这些武器对人类构成的威胁，我们必须这样做我们尽一切可能解除我们共同的‘世界末日机器’的武装——以免为时已晚，”他说。
