（纳闻记者李文瑞报导）
评论
侮辱保守派、卡车司机和疫苗怀疑论者是可以的，但侮辱联邦新民主党领袖贾格米特·辛格是不行的。 这是彼得伯勒代理警察局长蒂姆·法夸森的教训。 在 5 月 10 日彼得伯勒省选举集会上的抗议者称辛格为叛徒后，法夸森称他们的行为“在道德上不可接受”，他们的信仰体系“应受谴责、不合情理，在某些情况下是犯罪行为”。
言论和行为的双重标准已融入我们当前的政治秩序。 焚烧教堂和封锁铁路是支持社会正义的打击，但和平抗议疫苗规定却构成公共秩序紧急情况。 当教区居民聚集在停车场参加教堂礼拜时，违反封锁规则会对公共安全构成威胁，但当成千上万的人聚集在一起参加“黑人的命也是命”游行时则不然。 守法的枪支拥有者受到诽谤，而枪支犯罪的最低刑期被取消。 我们当局的虚伪并非偶然。 他们的选择是经过深思熟虑的。
“我们今天生活在一个疯狂的世界，似乎已经脱轨，”詹姆斯林赛说，他是美国领先的进步左派不自由政治的知识分子批评家。 “[I]t 是被一个坏掉的逻辑驱动的，而且，对于右边的所有缺陷，这个坏掉的逻辑集中在不再宽容的左派身上。”
根据林赛的说法，这种逻辑植根于 1965 年新马克思主义哲学家赫伯特·马尔库塞 (Herbert Marcuse) 的一篇名为“压制性宽容”的文章中，林赛用一句话概括了他的主题：“左派运动必须扩大宽容，即使它们是暴力的，而不能容忍来自右翼的运动，包括以暴力镇压他们。”
这就是我们现在居住的世界。 如果你不参与流行的计划，你的言论和行为必须被粉碎。 不宽容应该延伸到行动和表达，马尔库塞写道，“真正的安抚需要撤回宽容……在文字、印刷和图片的交流阶段。 如此极端中止言论自由和集会自由的权利，确实是有道理的。 ……不同的意见和’哲学’不能再以理性的理由和平地争夺坚持和说服。”
曾几何时，当他们是文化特立独行者时，自由主义者拥护言论自由。 建制派保守派是审查员，敦促限制淫秽、亵渎和共产主义宣传。 在一个自由的社会中，自由主义的论点是，无论谁掌权，所有人都必须能够表达思想和意见。 言论自由保护反对者、反叛者和异端不受主流观点的正统观念的影响。
现在鞋子在另一只脚上。 不再需要言论自由来保护左派，他们的情感现在盛行。 自由主义已经演变成觉醒进步主义的主导意识形态，它统治着政府、主流媒体、大学、大公司、公立学校、公共卫生当局，以及越来越多的法院。 事实证明，进步主义者对言论自由原则的兴趣不如对宣传自己的价值观的兴趣。
除非您移开眼睛，否则您不会错过它。 例如，特鲁多政府一再承诺通过立法监控社交媒体上的“错误信息”和“仇恨言论”。 一种新的正统观念正在建立：符合进步规范的言论是合法的，而相反的意见则是种族主义、另类右翼或暴力； 言语是否令人反感，部分取决于说话者和主体的身份； 攻击欧洲文化、白人、西方价值观或基督教是正确的言论，但捍卫它们却是天方夜谭。
在这个压制性宽容的时代，最令人筋疲力尽、最无能的政治人物是认真的保守派。 保守派并没有谴责公开表达激进不宽容议程的非自由主义自由派，而是光荣地拒绝相信它。
联邦保守党领袖候选人斯科特·艾奇森说，我们应该停止政治争吵，而应该相互尊重。
“保守党改革机构，”希望保护 CBC 的领导竞争对手让·查雷斯特 (Jean Charest) 说。 “我们不会拆毁它们。”
但马尔库塞和他的知识分子们所倡导的理念已经无可救药地超越了大多数加拿大公共机构。
我们的天真是觉醒者武器库中最有用、最有效和最危险的武器之一。 我们这个时代的张伯伦们不能接受加拿大现在被左翼精英所统治，他们一心致力于他们透明地推动的文化转型。 那些哀叹选民两极分化的人已经对眼前发生的事情视而不见。 这个国家是两极分化的，因为一方拒绝另一方的合法性，实际上是存在的。
这些不是你祖父母的自由主义者。 他们的意思是他们所说的。 听，然后忽视你的危险。
本专栏是对 Macdonald-Laurier 研究所内部政策的贡献。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
