（纳闻记者李文瑞报导）
评论
在一个日益复杂的世界中，政府混淆政策问题并不令人意外，但令人非常失望——他们创造的错综复杂的解决方案将不可避免地弊大于利。 不幸的是，这只是政治戏剧：问题本身根本没有得到解决。 民选官员是否意识到他们在投票？
恰当的例子：C-4 法案，这是一项通常被吹捧为“禁止转换疗法”的联邦法案。 该法案将旨在将一个人的性取向改变为异性恋或将性别认同改变为出生时指定的性别的任何“做法、治疗或服务”定为犯罪。
然后，通过说“压制或减少”另一个人的非异性恋行为或非顺性别身份同样是非法的，它使犯罪意图更进一步。 比尔 C-4 简直就是将文字武器化。
法案 C-4 在刑法典中增加了五项罪行，其中三项最高可判处五年监禁。 （目前还没有关于在其上撰写意见栏的惩罚的消息。）
强有力的公共政策可以接受批评和修正； 与此形成鲜明对比的是，C-4 法案在 12 月下议院的快速投票中获得一致通过，并在参议院快速通过，并于今年 1 月生效。 辩论和讨论的民主护栏，导致深思熟虑的修正，完全不存在。 并且不要误会：C-4 与未能通过的前身 C-6 不同。 C-4 更具侵略性。
任何公共政策的总体目标都应该是改善公民的生活，同时不伤害他人或不必要地侵犯权利。 意识形态进入公共政策的危险在于少数人（特殊利益集团）的需求超过了整体的需求。 由意识形态驱动的政策缺乏对连锁反应的细致讨论和考虑。
每个人都同意必须停止有害疗法和仇恨做法，但法案 C-4 超越了有效性和理性，将任何不确认一个人的同性恋倾向或非顺性别身份的行为定为刑事犯罪——包括父母和医生提出的合法问题，或甚至向朋友提供辅导员的网站。
坦率地说，如果你 10 岁的儿子放学回家宣布他现在想成为你 10 岁的女儿，那么很自然地认为这会引发某种对话——希望是尊重和爱——和我想大多数加拿大父母都会同意这一点。 然而，父母现在可能甚至害怕进行这些类型的困难对话。 如果该对话的细节要（准确或不准确）透露给第三方，如老师或教练，父母可能会面临后果。 本质上，“禁止转换疗法”是一项基于投诉的法律； 因此，加拿大皇家骑警有义务调查每一宗投诉。
医生也有 C-4 的强力武装； 他们被迫确认他们可能不相信对患者来说是最佳治疗方案。 任何基于专业医学意见的制衡都没有实际意义。 只有一种行动方案是可以接受的：肯定。
如果孩子决定改变他/她的性别，可能会产生重大的长期后果。 强大的药物和手术将改变那个人的未来。
从什么时候开始，我们允许——或者更准确地说，拥护和庆祝——年幼的儿童和青少年在没有指导的情况下做出将对他们的生活产生永久影响的医疗决定（或任何决定）？ 比尔 C-4 不符合常识。 它读起来像是对委员会听证会上披露的转化疗法的可怕故事的下意识反应。 这就是议会程序的结果吗？ 几十年来，世界范围内的专业协会已经谴责滥用转换疗法的做法，如果一名从业者被判犯有这些类型的可怕治疗罪，他们可能会根据现行刑法受到指控。
最后，该法案公开是片面的，并且似乎忽略了一些人可能希望在以后的生活中选择异性恋，成为独身者和/或转变为顺性别者的想法。 一项对 10 项长期研究的回顾表明，如果不进行干预，80% 或更多的性别焦虑症儿童被认定为异性，一旦他们度过青春期，就会恢复其出生性别。
当然，加拿大人对自由选择和言论自由的原则有足够的信心，允许在没有警察干预的情况下进行关于性别或性的艰难对话。 无论性取向、性别或任何其他身份如何，所有人都应给予最大的尊重。 这种尊重的一部分是承认他们的良心自由。 如果有人想寻求任何类型的咨询、治疗或治疗，他们应该可以自由地这样做，并在他们愿意时自由地停止。 任何孩子都不应该为他们不够成熟的决定所带来的后果而负担。
当 LGBTQ2+ 社区中的某个人真正寻求帮助时，Bill C-4 使所有加拿大人无法提供帮助。 我恳请各级政府的所有民选官员在对任何立法进行投票之前做好功课。 任何不足都是对民主和所有人的侮辱。 我们值得更好。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
