(纳闻记者钱明宇报导)
太平洋专家抨击称,澳大利亚新任外交部长黄佩妮单枪匹马地阻止了北京为签署一项全面的经济和安全协定而努力的 10 个岛国。
James Cox, director of Pacific advocacy group Peacifica Australia, said any suggestion that a quick visit from a minister from the newly elected Labor government could shift the balance in the Pacific was “absurd.”
“太平洋地区领导人肯定会感兴趣地注意到政府的更迭,但仅此而已,”他在推特上写道,并指出太平洋地区的局势要复杂得多。
“有两点表明,事情并不像黄参议员去斐济拯救世界那么简单:1. [Federated States of Micronesia’s] 总统伟大的警示信是在黄先生来斐济之前写的; 2. 斐济 [prime minister] 是更亲中国的太平洋地区领导人之一。”
他的评论是在黄被澳大利亚广播公司(ABC)全球事务编辑约翰·里昂(John Lyons)称赞在最近的外交努力中“失明”之后发表的。

“中国在太平洋——10 个国家——进行了令人难以置信的突进,这一切都是经过精心策划的。 澳大利亚似乎对此知之甚少,我认为,Penny Wong 至少拯救了它,至少目前是这样,而且她正在打气候变化的牌,”他在 6 月 2 日告诉美国广播公司。
“我认为它试图挽救我们多年来在这个国家看到的最严重的外交政策失误之一; 从某种意义上说,我们几乎失去了太平洋,因为中国的影响,”他说。 “它对太平洋说,我们对你很感兴趣,我们在倾听,其次,是在打新政府在气候变化方面的牌。 显然,他们想改变方向。”
墨尔本斯威本大学媒体与传播学讲师贝琳达·巴内特 (Belinda Barnet) 也给予了类似的赞誉。
“我们要谈谈 Penny Wong 是如何设法*修复*一个让澳大利亚人非常焦虑的情况吗? 我们至少可以承认她在三天内是如何做到的,”她于 5 月 31 日在 Twitter 上写道。
“这不是魔法或偶然发生的。 之所以发生这种情况,是因为我们让一位聪明、善于交际、具有战略头脑的成年人负责外交关系,”她补充说。 “我们配不上黄佩妮。 但上帝,我很高兴我们有她。”
然而,这些评论并没有得到很好的接受。
“或者……我们可以承认并承认实际上是太平洋国家决定了拟议公报的结果。 这是真实的故事,也是功劳所在,”新西兰梅西大学国际安全高级讲师安娜·鲍尔斯在回应中写道。
ABC 的外交事务记者 Stephen Dziedzic 表示,太平洋国家有代理权,“所有情报”都表明,太平洋领导人拒绝推进是因为内部分歧,而不是因为“澳大利亚扭曲/倡导”。
“没有共识,没有交易,”他在推特上写道。
北京外交部长王毅已开始南太平洋八国之行,旨在加强与与北京关系密切的主要领导人的联盟,包括所罗门群岛、基里巴斯、萨摩亚、斐济、汤加、瓦努阿图、巴布亚新几内亚和东帝汶。

然而,泄露的文件显示,中国政权的野心超过了双边关系,北京提议在该地区建立一个全面的 10 国经济和安全集团。
中国-太平洋岛国共同发展愿景设想中共与太平洋地区领导人在自由贸易、渔业、大流行应对以及安全、网络和海洋测绘等敏感领域更紧密地合作。
由于缺乏共识,该协议于 5 月 30 日在中国外交部长与太平洋地区领导人的会晤中失败。
密克罗尼西亚联邦总统戴维·帕努埃洛(David Panuelo)直言反对该协议,并致信 21 位太平洋地区领导人,警告说它可能引发新的“冷战”。
“中国对我们的通信基础设施、我们的海洋领土和其中的资源以及我们的安全空间的控制,除了对我们的主权造成影响外,还增加了中国与澳大利亚、日本、美国和其他国家发生冲突的机会。新西兰,”他说。
如果您读到关于#WangYi 的太平洋之旅的一件事,请将其@POTFSM 写给其他太平洋领导人关于中国希望签署的“愿景”和“五年计划”文件的信。
“[This is] 这是我们有生之年在太平洋地区提出的最能改变游戏规则的协议。” 1/2 pic.twitter.com/akoHRvcDan
– 克莱奥帕斯卡尔(@CleoPaskal)2022 年 5 月 27 日
曾在南太平洋地区从事多年幕后工作的前特种部队特工赫斯顿·拉塞尔表示,太平洋国家在腐败方面存在重大问题,北京在很大程度上成功地与一些太平洋领导人建立了关系(精英俘虏)。
他说,民主国家应避免与北京“一刀两断”,而是将重点放在基层参与上。
“政治层面和当地人口之间存在分离。 大多数人都忙于生存和日常生活,没有积极参与政治或正在发生的事情,”他此前告诉。 “这使得政治精英能够剥削国家、受到影响、被腐败,而这正好落入像中国这样拥有大资源、大地区、大权力基础的国家手中。”
