（纳闻记者李文瑞报导）
五家国际银行于 6 月 1 日要求法官驳回一项集体诉讼，指控他们在阿富汗帮助和教唆恐怖组织，并立即收到原告的回应，原告试图拒绝银行的动议。
去年 8 月，美国恐怖主义受害者及其家人起诉银行——德意志银行、渣打银行、丹斯克银行、普莱西德快递和华尔街交易所，声称他们允许基地组织和哈卡尼网络秘密转移资金并逃避监管审查。 根据诉讼，恐怖分子网络利用银行资助制造化肥炸弹，用于袭击阿富汗的美国人。
“被告帮助和教唆并在知情的情况下向基地组织和塔利班提供了大量援助，包括其哈卡尼网络……通过向基地组织和塔利班提供必要的美元相关金融服务，包括哈卡尼网络、代理人、特工和前线2011 年至 2016 年间在阿富汗受伤或遇害的美国公民（或其家人）提起的诉讼称。
该诉讼对德意志银行尤为重要。
“即使与本案其他被告表现出的堕落行为相反，德意志银行也脱颖而出，”诉讼称，指控该机构与俄罗斯黑手党合作实施毒品恐怖主义计划。
“德意志银行的工作人员直接与已知的俄罗斯黑手党洗钱者密谋……将基地组织和塔利班的卢布海从他们的俄罗斯鸦片销售中转换出来。”
6 月 1 日，各家银行提出了驳回动议。 德意志银行在其动议中表示，这份长达 600 页的投诉存在“漏洞”，并没有提出针对它的索赔。
“原告提供的只是陈词滥调的指控，即通过德意志银行客户账户转移的资金据称流向了恐怖组织。 原告并未声称德意志银行被告知道或鼓励任何袭击……或者银行’知道或打算’恐怖分子会收到资金，“德意志银行在其动议中说。
该银行称恐怖袭击“令人发指”，但否认对这些袭击负有任何责任。
德意志银行还辩称，原告甚至没有证明基地组织和塔利班应对其诉状中提到的具体恐怖袭击负责——“尽管时间过长”。
“例如，原告曾一度声称，基地组织及其附属机构全权负责授权、计划和实施袭击。 在其他地方，原告声称“下面描述的每一项国际恐怖主义行为都是由塔利班实施的，包括其哈卡尼网络，或由塔利班和基地组织共同实施，”德意志银行说。
其他银行提出了自己的动议，提出了类似的论点。
“原告声称没有任何证据支持这样一个合理的推论，即 Placid Express 知道这些实体与恐怖主义有任何联系，或向任何实体提供除常规服务以外的任何服务。 原告也没有声称任何据称使用 Placid Express 进行的交易的事实，更不用说通过 Placid Express 交易的任何资金到达任何外国恐怖组织的事实，”Placid Express 在其动议中说。
原告立即回应了银行的驳回动议，并在同一天告诉联邦法官该动议应被拒绝。 原告重申了他们的许多指控，批评银行声称他们不知道与恐怖组织做生意会导致恐怖主义。
“剩下的唯一问题是恐怖主义暴力是否是非法交易的可预见风险 [the banks] 承担。 答案是肯定的。 正如法院所承认的那样，洗钱和恐怖主义并不相互排斥，这一点没有严重争议，”原告在 6 月 1 日的回应中辩称。 “人们普遍承认，它们可以齐头并进，因为其中一个当然可以用来资助另一个。”
主持此事的美国地方法官赫克托·冈萨雷斯尚未为银行的动议安排法庭听证会。
