（纳闻记者李文瑞报导）
两个州的独立参议院候选人声称，澳大利亚选举委员会 (AEC) 工作人员在澳大利亚最近的联邦选举中向选民提供了有关如何在参议院选票上投票的错误信息。
独立人士称，AEC 工作人员告诉选民不要在未命名的盒子上编号，即使这些盒子代表独立候选人，这使他们损失了很大比例的选票。
然而，澳大利亚选举委员会 (AEC) 表示，在首次投诉后，它已重新向工作人员发出指示，以确保他们理解未命名框的含义。
来自昆士兰州的独立参议院候选人史蒂夫·迪克森和丽贝卡·劳埃德以及来自维多利亚州的摩根 C. 乔纳斯表示，他们与投票前的选民联系过，他们被 AEC 工作人员告知不要给那些在盒子上方只有一个字母但没有政党名称的盒子编号，因为这些选票不计入选举。
在澳大利亚的优先投票制度中，参议院选票分为两部分，选民可以从线下 1-12 的优先顺序中选择至少 12 名候选人，或者从线上的政党偏好和独立候选人中选择，并允许那些候选人的政党来选择投票的偏好分布在哪里。
线条下方显示所有候选人姓名，而线条上方只有政党名称，这意味着独立人士不能将他们的名字放在此处，如果单独运行或由字母表中的字母表示，则会被标记为“独立”——” H”在迪克森的案例中——如果与另一位独立人士分组。
丽贝卡·劳埃德 (Rebecca Lloyd) 和史蒂夫·迪克森 (Steve Dickson) 在 2022 年联邦选举中将独立候选人 H 归为参议院。
迪克森告诉《》：“我开始收到那些在投票前投票的人发来的消息，他们被告知他们不能在 H 栏中输入数字。”
迪克森随后亲自打电话给 AEC，询问他是否可以在除了字母 H 之外的空白栏中投票，并被告知他不能。
“我又打了十个电话，并被告知了各种原因，为什么我不应该在线路上方的方框 H 上编号。 我记录了这些电话，”他说。
然后在 5 月 16 日，迪克森向澳大利亚人权委员会提出了歧视投诉，并直接向 AEC 投诉了向选民提供的不正确信息。
AEC 在同一天回复了该投诉，并向他提供了投诉参考编号。
5 月 18 日，迪克森没有收到任何进一步的回应，他说他决定在他的 Facebook 页面上发布一段视频，分享正在发生的事情，其中包括 AEC 工作人员的一些电话，据称他们向选民提供了错误的信息。
同一天，AEC 在视频下方的 Facebook 页面上发表评论，确认 AEC 工作人员给来电者的回复不正确。
评论中写道：“我们正在向我们的员工重新发出指示，以确保他们知道正确的答案并继续提供。”
“该汇编以少数一线临时呼叫中心操作员为特色。 他们提供了不正确的回应，未经同意也被记录并发布在互联网上。”
AEC 公众在史蒂夫·迪克森的 Facebook 页面上发布了对这些声明的回应。 （图片由史蒂夫·迪克森提供）
然而，迪克森辩称，在 5 月 18 日之后（包括 5 月 21 日选举日），选民仍然收到有关参议院选票的不正确信息。
5 月 20 日，迪克森表示，他在网上发布了一个链接，供人们上传任何他们被指示不要在信箱中投票的证据，他收到了压倒性的回应。
” 史蒂夫·迪克森 Facebook 页面现在有数百人愿意提供他们去投票时发生的事情的陈述。 这包括 AEC 工作人员的视频和录音告诉选民他们不能投票给被列为线上字母的独立人士，”他说。
在一段据称在选举日在投票站录制的视频中，选民一边指着选票上的一个例子，一边询问如果在线上方有一个空白框该怎么办。
“嗯，很明显，你不会填写那个，”AEC 工作人员说。 “他们只是无关紧要。”
与此同时，在 AEC 网站的虚假信息登记册上，虚假信息的一项内容是“AEC 已经告诉投票前的选民，独立的参议院候选人在他们的名字上方有一个空白栏，已经退出选举。”
然而，在电话录音样本中，这是 AEC 工作人员给出的选民不应该在这些盒子里投票的原因之一。
然后，虚假信息登记处解释说，空白栏表示这些独立候选人已选择与选票上的其他独立候选人分组在一起，而与单个独立候选人相比，他们的名字旁边会印有“独立”字样。
空白栏中的分组独立人士仍然是选举的合法独立候选人，AEC 表示：“没有证据表明 AEC 工作人员告诉投票前选民这些独立候选人已经退出。”
AEC 通过电子邮件告诉，当该条目进入虚假信息登记册时，没有证据表明 AEC 工作人员告诉选民该信息，但“我们正在更新这一信息，”发言人说。
该发言人还证实，一旦 AEC 意识到向选民提供的信息不正确，就会向所有接听电话或签发选票的工作人员口头重新发出指示。
AEC 在一份声明中说：“我们有 105,000 名临时工作人员（其中许多人在一天内受雇），他们在管理联邦选举和为选民提供指导方面做得非常出色。”
“少数个人账户并不代表在 8,000 多个投票场所和数百万次个人互动中提供的指示，包括数十万次公共查询。”
然而，迪克森、劳埃德和乔纳斯并不相信这只是一个很小的数字，因为众议院独立投票的百分比与参议院相比存在很大差异。
例如，工党目前在众议院拥有 32.76% 的全国选票，在参议院拥有 30.38% 的选票，相差 2.8%。
在下议院和上议院之间的全国选票方面，绿党的百分比差异更小，分别为 11.86% 和 12.37%，差异为 0.51%。
同样，One Nation 显示两院之间的差异很小——下院为 4.88%，上院为 4.25%，差异为 0.63%。
然而，迄今为止，众议院有 5.35% 的全国选票，而参议院只有 0.85%，独立人士看到的差异为 4.5%，迪克森认为这可能是由于向投票者提供了不正确的信息。在参议院选票上。
“所以在某个地方，大约 5% 的选票已经化为乌有。 它只是消失了，”迪克森 5 月 27 日在社交媒体上说，当时差距稍大。
“所有人都应该被告知正确的信息。 所有的人都值得他们的投票来计算。 如果这没有发生，他们应该知道如何以及为什么。”
迪克森、劳埃德和乔纳斯呼吁对发生的事情进行调查。
