（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院于 5 月 31 日晚以 5 票对 4 票暂时阻止德克萨斯州的一项法律，该法律禁止社交媒体平台根据用户的政治观点对其进行审查。
被称为 HB 20 的州法律规定，技术平台基于“用户或其他人的观点”或“用户表达中所代表的观点”限制或删除内容是非法的。
该法规还要求平台建立用户可以用来对平台“删除用户发布的内容”的决定提出上诉的程序。 该法律适用于在美国拥有超过 5000 万月活跃用户的平台。
德克萨斯州州长、共和党人格雷格·阿博特于 2021 年 9 月签署了该法案。
该案是 Netchoice 诉 Paxton，法庭文件 21A720。
申请者是代表大科技的两个行业协会——Netchoice 和计算机与通信行业协会 (CCIA)。 被告是共和党人肯帕克斯顿，他是德克萨斯州的司法部长。
硅谷巨头反对这项立法，声称它违宪。
新执政后的CCIA主席马特施鲁斯赞扬了这一命令。
他在一份声明中说：“我们感到鼓舞的是，对第一修正案权利的攻击已经停止，直到法院能够充分评估德克萨斯州构思不当的法规的影响。”
“这项裁决意味着，美国私营公司将有机会在根据德克萨斯州的这项法律被迫传播卑鄙、辱骂或极端主义内容之前在法庭上发表意见。
“我们感谢最高法院确保第一修正案的保护，包括不被迫发言的权利，将在对德克萨斯州社交媒体法的法律挑战期间得到维护，”施鲁斯说。
“最高法院注意到这项法律的宪法风险不仅对在线公司和言论自由很重要，而且对民主国家的一项关键原则也很重要。 任何网络平台、网站或报纸都不应受政府官员的指示进行某些言论。 200 多年来，这一直是我们民主的关键信条，最高法院也支持这一点。”
紧急申请于 5 月 13 日向高等法院提出。意见于 5 月 31 日工作日结束时发布。
该决定跨越了法院的意识形态界限。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔和斯蒂芬·布雷耶与保守派约翰·罗伯茨、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特一起对法律进行了抨击。 五位大法官没有解释他们投票批准该命令的原因。
保守派法官塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和自由派大法官埃琳娜·卡根投票反对批准该命令。 Alito 写了一份反对意见 (pdf)，Thomas 和 Gorsuch 也加入了。
Netchoice 和 CCIA 在应用程序 (pdf) 中将 HB 20 描述为对硅谷公司的攻击。
该法规“是对私人网站编辑自由裁量权的前所未有的攻击 [like Facebook.com, Instagram.com, Pinterest.com, Twitter.com, Vimeo.com, and YouTube.com] 这将从根本上改变他们的商业模式和服务，”该文件称。
“HB20 禁止涵盖的社交媒体平台 [many of which are members of Applicants NetChoice and CCIA] 不得从事任何基于观点的编辑酌处权。
“因此，HB20 将迫使平台传播各种令人反感的观点——例如俄罗斯宣传声称其入侵乌克兰是正当的，ISIS 宣传声称极端主义是正当的，新纳粹或 KKK 大肆否认或支持大屠杀，以及鼓励儿童从事危险或不健康的行为，如饮食失调。
“HB20 还提出了相关繁重的运营和披露要求，旨在让平台每天做出的数以百万计的表达性编辑选择降温。”
Alito 在他的异议中驳斥了社交媒体平台的论点，称“根据现行法律，这些公司最终是否会赢得诉讼尚不清楚”。
法官写道：“我们现有的先于互联网时代的先例应该如何适用于大型社交媒体公司，这一点并不明显。”
“这项申请涉及非常重要的问题，显然值得本法院审查。 社交媒体平台已经改变了人们相互交流和获取新闻的方式，”Alito 写道，他引用了皮尤研究中心一年前的一份报告，该报告指出，每 10 个美国人中就有 8 个以上从数字设备获取新闻。
Alito 将 HB 20 描述为“一项突破性的德克萨斯法律”，他写道，它“解决了占主导地位的社交媒体公司对当今重要问题的公开讨论的影响力。”
据《》报道，一名联邦地区法官此前曾禁止德克萨斯州执行该法律，但美国第五巡回上诉法院的一个小组于 5 月 11 日推翻了该命令。
代表德克萨斯州的律师告诉第五巡回法院，社交媒体平台“控制着现代公共广场，但他们滥用压制该广场上的言论”。
一名联邦法官阻止了佛罗里达州的一项类似法律，认为它违宪。
Zachary Stieber 对本文做出了贡献。
