（纳闻记者李文瑞报导）
保守党于 5 月 30 日解除旅行限制的动议在下议院被所有其他党派彻底否决，但两名自由党议员持反对意见。
魁北克市议员 Joël Lightbound 投票支持该动议，这与他在 2 月份的新闻发布会上表达的对 COVID-19 限制的立场一致。
Lightbound随后详细谈到了他所说的封锁造成的危害以及他所在政党对疫苗接种状况的分裂政治。
另一位自由党议员没有投票赞成保守党的动议，而是弃权。
代表多伦多的纳撒尼尔·厄斯金-史密斯（Nathaniel Erskine-Smith）在 5 月 31 日的一篇冗长的推特帖子中解释了他弃权的理由。
他说他不能投票赞成该动议，因为他不支持取消飞机上的口罩规定，但疫苗规定等其他措施“不再合理”。
在加拿大，几乎所有环境都取消了戴口罩的义务，一些司法管辖区在公共交通或医疗保健设施中强制要求戴口罩。
Erskine-Smith 说：“我不支持立即放弃口罩的想法，但我也向政府明确表示，在没有调整的情况下强制执行两剂疫苗已不再合理。”
Erskine-Smith 还回应了保守党对政府的批评，即围绕使用哪些科学或指标来证明保持授权的透明度。
Erskine-Smith 提到了首席公共卫生官 Theresa Tam 博士的一份声明，她几个月前表示正在审查这些授权。
“关于旅行相关措施的重新评估，没有任何事情是透明的。 目前尚不清楚谭博士的建议是什么，也没有充分的理由来继续独家的两剂授权，”他说。
加拿大公共卫生署于 5 月 31 日宣布，目前针对进入加拿大的旅客的边境措施将至少延长至 6 月 30 日。
Erskine-Smith 说，他支持两剂疫苗的旅行任务，并建议三剂任务，通过快速测试进行调整，但这些任务已经超出了它们在推动吸收和预防传播方面的作用。
这位多伦多议员还提到了他的选民的说法，其中一个人在接种第一剂疫苗后因部分面部麻痹而拒绝了第二剂疫苗，另一个人在俄罗斯持有有效签证的母亲无法探望她，因为她接种的疫苗是t 加拿大卫生部认可。
厄斯金-史密斯说，不应阻止这些人旅行。
“有很多故事和背景，但核心点是两剂授权不再有意义，”他写道。
国会议员还谈到了机场延误，他说这是“不可接受的”。
“如果措施没有实现任何公共利益并且它们导致延误，那么就有充分的理由消除它们。”
两位持不同意见的自由党议员目前没有内阁职务。
当 Lightbound 在 2 月打破排名以批评政府的流行病应对方法时，联邦卫生部长让-伊夫·杜克洛斯 (Jean-Yves Duclos) 表示，他非常尊重他的同事，并定期与他讨论流行病管理问题。
与该国其他司法管辖区相比，渥太华在解除措施方面进展缓慢，采取了更加渐进的方式。
与此同时，旅游旺季的开始加上其他限制的放松，增加了航空旅行，并让联邦法规的负担成为焦点。
代表世界大多数航空公司的贸易组织国际航空运输协会于 5 月 24 日致函渥太华，以解决机场等待时间问题。
三天后，加拿大交通部发表声明，强调正在采取哪些措施来应对瓶颈，例如改进筛选程序和雇用更多员工。
