（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院于 5 月 31 日决定不阻止联邦法院的命令，该命令迫使德克萨斯州众议院的三名共和党议员出庭就国会和州级重新划分选区的合并诉讼出庭作证。
重新划分是在 2020 年人口普查结果公布后进行的。
5 月 21 日在 Guillen 诉拉丁美洲联合公民联盟 (LULAC) 案中提交的紧急申请，法院文件 21A756 (pdf)，是对美国第五巡回上诉法院裁决的上诉。 该申请已提交给塞缪尔·阿利托大法官，后者将其提交给最高法院。 按照其惯常做法，高等法院未就其决定不批准该申请提供理由。
美国司法部 (DOJ) 和其他原告提起了 10 起单独的诉讼，以防止在孤星州推进重新划分立法。 原告声称，该州绘制的选举地图是不公平的，歧视少数族裔选民，特别是拉丁裔选民。 司法部特别表示，西德克萨斯、休斯顿和达拉斯-沃思堡地区的少数族裔选民受到了重新选区的不利影响。
原告辩称，德克萨斯州人口的增加主要来自拉丁裔、黑人和亚裔居民，但新绘制的地图通过将这些选民分散到几个选区来稀释他们的投票力量。 美国司法部在一份简报中表示，“在 2010 年至 2020 年期间，德克萨斯州的居民增加了近 400 万，少数民族人口占增长的 95%。”
原告还辩称，新地图违反了美国宪法第 14 条修正案，联邦投票权法案 (VRA) 要求德克萨斯州建立更多的选区，让大多数选民属于少数族裔。 下级法院将这 10 起案件合并为一起诉讼。
原告寻求德克萨斯州代表瑞安吉伦、布鲁克斯兰德格拉夫和约翰卢扬的证词，他们都是共和党人，与诉讼有关。 立法者声称，由于他们作为立法者享有豁免权和特权，他们不必在证词中提供证据。
根据德克萨斯州的说法，允许立法者被罢免将“探究立法程序的内部运作，检查立法者的想法、印象和立法行为的动机。”
美国司法部在一份简报 (pdf) 中表示，它通常会在重新划分挑战时寻求立法者的此类证词。
“按照重新划分案件的惯例，美国向代表一些受质疑地区的州立法者寻求证词，特别是这里的三名申请人。 包括本法院在内的法院在评估选区选择的动机和理由以及根据 VRA 的指示考虑“与少数族裔选民的选举机会相关的全部情况”时，经常依赖此类证词。”
立法者仍将“在回应特定问题时自由主张州立法特权。 任何基于特权主张的答案都是密封的，除非法院批准强制动议，否则任何一方都不得使用它们，”该简报补充说。
《》联系了申请人的记录律师 Taylor Ann Rausch Meehan 和德克萨斯州副检察长 Judd E. Stone II 征求意见，但截至发稿时尚未收到回复。
