（纳闻记者李文瑞报导）
一个保守派智囊团认为，英格兰和威尔士目前的刑事司法政策优先考虑那些认定为跨性别者的愿望和感受，需要作为“紧急事项”进行审查。
在周一发表的最新论文 (pdf) 中，总部位于伦敦的政策交流智囊团讨论了英格兰和威尔士刑事司法系统内的政策和做法的影响，这些政策和做法对犯罪嫌疑人、刑事审判中的被告和被定罪的罪犯进行了分类和处理。他们的“性别认同”的基础，而不是他们的生理性别。
其作者表示，这些“政策不符合法律，是在缺乏公众监督或民主共识的情况下制定的”，“需要作为紧急事项进行审查”。
将性优先于“性别认同”
苏格兰 SNP 议员乔安娜·切里 (Joanna Cherry) 在前言中写道，对那些直言不讳的人的待遇“绝对是麦卡锡式的”。 由于她相信“女性是成年女性”，Cherry 本人遭受了“为期 18 个月的运动”的虐待。
法律学者和前律师莫琳·奥哈拉（Maureen O’Hara）在这份长达 72 页的报告题为“为什么刑事司法政策需要优先考虑性而不是‘性别认同’”指出，近年来政策受到了法律界内部性别认同自我声明的影响。刑事司法系统。
司法部 2020 年公布的数据显示，2019 年因性犯罪被起诉的人中有 98% 是男性。 大多数受到性侵犯的人是女性。
通过性别识别证书 (GRC) 获得法律承认其性别的个人，如果他们的出生是在英国登记的，则可以在其获得的性别中获得新的出生证明。
奥哈拉列举了许多“极端意识形态”与官方指导相冲突的例子，尽管事实上“这不符合法律”。
“然而，‘性别认同’的概念将性别定义为基于一个想法的个体、主观认同。 一些赞同这一概念的人认为，作为社会和法律类别，“性别认同”应该优先于生理性别。 一些人认为存在一系列性别认同，”奥哈拉写道。
例如，许多警察部队记录了根据自我声明的性别身份而非生理性别认定为跨性别的嫌疑犯和定罪罪犯。
法官们还依赖于司法学院平等待遇标准手册中关于跨性别问题的官方指导。 在一个这样的案例中，一名妇女被法官指示向她的一名袭击者讲话，作为“礼貌”，她将一名跨性别女性定义为“她”或“被告”。
跨身份的男性监狱官员不得搜查女性囚犯，包括持有 GRC 的官员。 但这种情况可能会改变，正如 Tredegar 的前司法部长沃尔夫森勋爵在 2021 年所说，“获得 GRC 的囚犯和工作人员有权在各方面被视为其后天性别。”
监狱
目前的监狱政策允许将包括性犯罪者在内的跨性别男性关押在女子监狱中。 这些违规者包括有和没有 GRC 的人。 跨性别罪犯首先被送往与其法律承认的性别相匹配的监狱，任何转移到另一所监狱的请求都需要经过“严格的风险评估”。
报告引述了组织 Keep Prisons Single Sex 组织的负责人 Kate Coleman 博士，该组织成立于 2020 年，旨在争取女性监狱提供单一性别的权利。
“我认为，一旦公众意识到发生了什么，我认为抵制是不可避免的。 人们对性有基于常识的基于事实的理解。 你不需要成为科学家、哲学家或生物学家，也不需要成为律师。 你知道常识是什么，你也知道现实是什么，”科尔曼在反思这份报告时告诉。
“那些热衷于将跨性别意识形态嵌入到我们的法律框架和立法中的非常深的制度层面的个人和组织，他们已经这样做了几十年，而常识性的反击本身不会改变它。 对于用于数据收集的医院、监狱等而言，取消这一点将是一个漫长的过程，”她说。
科尔曼说，她在监狱里与之交谈的女性很脆弱，并且经常成为男性持续暴力的受害者，包括性暴力。 她说，当他们遇到自称是狱中女性的男性时，他们必须使用代词“她/她”和她们的女性名字，否则会受到惩罚。
“我只是觉得这群女性的谎言、操纵和毒打的程度令人震惊，她们出于很好的理由，非常本能地认识到男人是什么以及男性暴力是什么，但她们不被允许说出它的名字因此，”她说。
监狱管理局发言人在一份声明中告诉《》：“跨性别囚犯仅占监狱人口的 0.2%，监狱中 94% 的跨性别女性由男性监狱管理。
她补充说：“自从我们在 2019 年加强保障措施以来，女性庄园中没有发生过任何跨性别女性的性侵犯事件。”
日惹原则
该报告写道，2016 年“下议院妇女和平等委员会关于跨性别平等的报告”(pdf) 提出了英国政府应该采用日惹原则的总体原则的可能性。
这份没有法律地位的文件是由律师、人权专家和跨性别权利活动家撰写的。
“换句话说，日惹原则的最终目标是从法律中彻底消除所有性别和性别标记，”奥哈拉写道。
去年，《评论家》杂志报道称，日惹原则“被认为影响了阿根廷、爱尔兰、丹麦和马耳他等国家政府以及加拿大的一些省份，在自我认同的基础上引入了‘性别认同’识别。”
报告称，任何发现的问题“都可以通过结束刑事司法系统内事实上的‘性别认同’自我声明而得到显着改善。”
