（纳闻记者钱明宇报导）
香港政府表示将考虑禁止使用暴露个人信息的海外通讯平台。 据多家亲共媒体报道，在反修例运动期间流行的社交平台 Telegram 可能会被取缔。 一些数据专家指出，俄罗斯试图禁止 Telegram，但发现在技术上不可行。 他们还质疑香港政府不同的执法标准。 在针对 Telegram 时，它忽略了暴露香港民主活动人士个人信息的亲共网站。
香港个人资料私隐专员钟丽玲5月16日在立法会政制事务委员会会议上表示，新修订的《私隐条例》实施六个月以来，有关行为仍在持续，她将考虑对泛滥“泄露隐私”数据的平台采取进一步行动，包括援引《隐私条例》第 66L 条限制公众使用相关海外平台。
多家亲中共港媒引述消息人士称，当局关注的平台Telegram是香港市民常用的平台。 大多数暴露个人信息的数据都涉及政治或社会运动。 公开私人信息的人包括官员、立法者和警察。 消息人士还表示，近几个月来，香港个人资料私隐专员公署（PCPD）要求 Telegram 删除“私人”信息，但未收到直接回应。 PCPD 可能会考虑限制公民在 Telegram 上发布消息，甚至要求将应用程序下架。
就有关报道，公署回应传媒表示，不会就个别案件的执法行动发表评论。
Telegram 发言人 Remi Vaughn 对媒体回应称，他对这一消息感到惊讶，强调 Telegram 一直强烈反对个人信息的曝光，禁止私人内容。 该公司定期从世界各地删除私人内容。
专家质疑封锁技术的可行性
香港互联网协会开放数据组召集人黄浩华告诉，政府要封杀 Telegram 在技术上是有难度的。 例如，他说，2018 年，Telegram 在俄罗斯拒绝让俄罗斯当局访问其加密密钥后，被俄罗斯政府命令禁止。 俄罗斯政府封锁了大约 180 万个 IP 地址，但未能完全封锁 Telegram，最终在 2020 年解除了对 Telegram 的禁令。其他无关网站甚至在此过程中被错误封锁。 目前，唯一能阻止 Telegram 的似乎是中国的“防火墙”。
Wong Ho Wa 担心，如果香港政府禁止 Telegram，其他互联网公司也会担心香港政策和营商环境的不确定性，逐渐将业务转移到其他地区。
香港政府严厉惩处泄露警务人员隐私信息的个人
黄和华也质疑政府的执法标准。 政府尚未处理“香港泄密（hkleaks）”等网站暴露2019年香港抗议活动参与者的个人信息。 不过，传闻规模更大、网站在国外的Telegram要被封了，很奇怪。 公署应先向公众解释执法的优先顺序和标准，以及为什么要在处理“香港泄密”之前处理 Telegram。
在反送中运动中，中共指示香港政府对抗议者进行暴力镇压。 一些网民对警察和亲共派别的行为不满，在社交网站上暴露了他们的个人信息。 高等法院于 2019 年 10 月发布临时禁令，禁止透露警察的私人信息。 中西区区议会前主席郑丽景因转载涉嫌枪击女记者右眼并导致永久性失明的警员信息，于2020年被捕。
香港政府也在去年10月实施新修订的《私隐条例》，将“泄露私隐”列为刑事罪行。 在起诉过程中被定罪的人可被处以人民币 100 万元（约合 15 万美元）的罚款和 5 年监禁。 5月11日，警方及私隐专员公署拘捕一名23岁男子，涉嫌在社交平台披露多名警务人员及立法会议员资料。
与此同时，亲共阵营在网上广泛发布香港民主活动人士的个人信息。 例如，“香港泄密”网站收集了大量民主前国会议员、民主苹果日报记者和反送中抗议者的数据，包括出生日期、照片、地址、电话号码， 和更多。 即使在当局将“泄露隐私”定为刑事犯罪后，该网站仍继续运营，该网站的主页上写着：“该网站永远不会关闭。”
香港政府加紧打压Telegram
Telegram在反送中运动中发挥了重要作用，是香港政府的重点打击对象。 Telegram 在 2019 年迅速流行起来，成为抗议期间现场交流信息的重要方式。 香港中文大学新闻与传播学院院长李立峰曾撰文称，Telegram 与网络论坛联灯一起在这场社会运动中扮演了“中心平台”的角色。
反送中运动后，香港政府开始惩罚使用 Telegram 和联灯论坛的活动人士。 5月20日，被指控为Telegram频道“SUCK频道”管理员的26岁男子吴文浩因“串谋煽动”被判处6年半监禁。
香港实业家Elmer Yuen Kong-yi在节目True Words中表示，他预计未来Telegram、Signal、WhatsApp等所有外国通讯程序都将被禁止，中国大陆的“防火墙”肯定会来香港。 从上海的封城可以看出，中共不再顾及外商的感受。
