(纳闻记者孙寒霏报导)
据记者、作家和政治评论员 Amber Athey 称,民主党经营的传统主流媒体越来越受到年轻激进进步人士的青睐。
“他们认为觉醒的千禧一代站在他们一边…… [and] 很快就了解到,“觉醒主义”只接受 100% 的忠诚,”阿西在接受 Epoch TV 的“美国思想领袖”采访时说。
相关报道
唤醒千禧一代希望左翼组织坚持他们的政治正确和真理版本。 如果他们不这样做,他们甚至会被攻击为种族主义者、跨性别者、性别歧视者等等,Athey 说,他是《旁观者》的华盛顿编辑和《雪花的反抗:千禧一代如何劫持美国媒体》一书的作者。
她说,那些在主流媒体工作的人“绝大多数”拥有富裕的背景,是注册的民主党人,并且相信极左的事业或与左翼激进主义有联系。
Athey 说,主流媒体不想冒犯他们的观众,他们中的大多数人都赞同极左的意识形态,甚至冒着被自己激进的员工取消的风险。
2020 年,《纽约时报》因刊登参议员汤姆·科顿 (R-Ark.) 的一篇观点文章而被迫道歉,该文章主张在多个城市的骚乱期间动用军队以平息街道。 这篇题为“派兵入伍”的专栏文章在该报工作人员起义和读者威胁要取消订阅后被撤下。

该报于 2020 年 6 月 4 日发表声明,誓言“扩大我们的事实核查行动”并减少意见文章的数量。 为了解释科顿的文章是如何出版的,他们将一篇“不符合我们标准”的专栏归咎于“匆忙的编辑过程”。
Athey 说,这些发声的千禧一代正是在大学里精心策划唤醒的暴徒,以关闭保守派演讲者、完成多元化配额、进行“种族敏感性”培训以及本科课程的多元化要求。
大学采用的相同策略被用来羞辱报纸取消棉花。
唤醒指南和行动主义
Athey 说,虽然这些媒体中可能有优秀的记者,但他们受到编辑和公司政策的限制,这些政策越来越受觉醒意识形态的支配。
许多媒体机构变得更像活动家,并且通常不会呈现故事的两面。
“他们实际上贬损地将此称为’双方主义’,他们的意思是他们认为一方是如此不可挽回的错误,实际上对社会结构有害,以至于他们的观点不值得播出时间,”阿西说。
即使提出了另一方,该出口也会有政治评论或客人对反对观点提出的论点进行着色和破坏,因为觉醒者认为,如果你不这样做,“那么你实际上是在延续有害的右翼的意识形态,”她说。
在大多数情况下,主流媒体都在做“激进主义新闻”,即调查一个具有某种结果的话题。 Athey 说,如果媒体对存在偏见持开放态度,并且当事实与他们对故事的假设相矛盾时,记者不会改变调查结果,这是可以接受的。
“但激进主义新闻不应该做的——我认为左派走得太远了——如果他们正在调查某事,但他们不喜欢结果:他们要么对结果撒谎,要么选择不宣传他们,”阿西说。
如果一家新闻媒体对它的激进主义持开放态度,比如 MSNBC,那没关系; 但当媒体声称没有偏见但显然有议程时,例如 CNN,没有人相信他们,她说。
Athey 说,保守派不应该与左翼新闻媒体合作,因为他们歪曲了保守派所说的话。
媒体格局
当前主导美国电视广播的主流媒体由亿万富翁杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)拥有的《华盛顿邮报》(The Washington Post)等“金融巨头”组成; CNN,归华纳兄弟探索公司所有; 纽约时报; 甚至是新闻集团旗下的《华尔街日报》都说 Athey。
“所有这些新闻机构实际上都是公司; 他们是大企业,”Athey 说。

许多记者不会去社区获取第一手新闻,而是“直接从民主党来源获得大量信息,无论是激进分子还是民主党全国委员会、国会议员,甚至是左翼文化机构就像大科技一样,”她补充道。
当媒体将佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的父母教育权利法案称为“不要说同性恋”法案时,这种新闻结构变得特别清楚,因为他们在模仿一个在 Twitter 上创造了这个短语的左翼激进组织,她说。
“突然之间,所有的媒体——步调一致——在他们的头条新闻中开始将其称为‘不要说同性恋’法案。”
“媒体中确实存在某种回音室,因为他们中的许多人对真相不感兴趣……他们对意识形态和利润感兴趣”,所以他们向“醒悟的暴徒”磕头并取消文化,她添加。
特朗普期间的新闻
主流媒体的作用过去集中在“对权力说真话”或追究政府责任上。 但当房地产亿万富翁唐纳德特朗普开始竞选总统时,一切都改变了,Athey 说。
大量媒体,特别是在特朗普赢得总统职位后,决定他们现在的工作是“保护民主,反对独裁者,反对威权主义。 《华盛顿邮报》当时将口号改为‘民主在黑暗中消亡’并非巧合,”她说。
随着不服从叙述的独立新闻的出现,以及特朗普呼吁媒体对他和他的支持者进行虚假报道,事实核查出现在现场,传统媒体批评并决定什么是真实的,什么是真实的是假的。
“这只会增加左翼活动家加入媒体的这种不稳定的鸡尾酒,因为他们能够利用这些新规则来推动自己的意识形态,”Athey 说。
独立新闻
她说,独立新闻媒体有巨大的机会,因为“美国人民对那些仍然致力于真理和客观等传统新闻原则并力求不偏不倚的媒体有如此大的兴趣。”
虽然互联网为独立新闻来源提供了更多机会,但它也表明,大型科技公司对公众看到的故事拥有过多的权力——例如 Twitter 和 Facebook 试图压制《纽约邮报》的 Hunter 的案例拜登在 2020 年总统大选前的笔记本电脑丑闻。
Athey 说:“保守派和独立媒体需要做很多工作,以确保他们的内容能够到达他们想要接触的受众。”他补充说,这将意味着控制网络托管服务,这左侧当前控制。

Athey 说,为了让保守派确保他们收集的消息能够向公众传播,人们必须站出来对抗“醒来的暴徒”,并非常团结一致地支持受到左派攻击的人和出版物。
她说,左翼“利用这种文化现象来压制他们的政治对手,我们作为保守派必须相互支持”。
在这方面,右翼“支离破碎”,而暴民则从基本步调一致中获得力量。 她说,除了建立团结反对暴民之外,保守派还必须停止“玩游戏”。
“保守派需要停止接受这些媒体的采访。 他们需要停止向这些商店提供独家新闻。 他们需要停止将这些媒体视为左翼宣传机器,”Athey 说。
“这些人鄙视我们,他们恨我们,我认为我们应该把他们排除在外,”她引用德桑蒂斯的新闻团队说。 德桑蒂斯不会接受主流媒体的采访,因为他知道他们会歪曲他所说的。

“德桑蒂斯只与对他公平的媒体合作。”
为了确定什么是真实的,Athey 建议阅读所有内容并检查出口使用的来源的真实性和准确性——这确实需要努力。
“人们必须致力于为自己挖掘更多资源。”
