（纳闻记者李文瑞报导）
评论
维多利亚州是澳大利亚第一个在议会中立法禁止公开展示纳粹卐字的州。 《即决罪行修正案（禁止纳粹标志）法案》得到了两党的支持，因此将在不受反对的情况下通过议会。
根据议会调查的建议，新南威尔士州也计划通过类似的立法。 然而，该标志有印度教和佛教宗教版本，使用仍然合法。
毫无疑问，从 1933 年到 1945 年统治德国的纳粹政权是邪恶的。 基于种族主义意识形态，它发动了一场侵略战争，导致大约 600 万犹太人遭到迫害和谋杀，被称为“大屠杀”。
尽管万字符作为纳粹标志描绘邪恶是无可争议的，但考虑拟议禁令对澳大利亚言论自由的影响仍然是适当的。
许多国家并没有禁止公开展示卍字。 在这种情况下，有趣的是，在以色列使用纳粹符号是合法的。 在该国，禁止使用万字符的立法于 2012 年启动，但迄今为止以色列尚未通过任何法律。
通常，禁止纳粹标志的同时禁止传播修正主义历史，试图否认大屠杀的存在。
正如预期的那样，德国禁止使用纳粹符号。 根据 1949 年《基本法》第 9 条，“禁止其目的或活动违反刑法或违反宪法秩序的社团……”。 这篇文章使前国家社会主义（纳粹）组织成为非法和违宪组织。
德国刑法禁止在国内传播、制作、公开使用、制作、储存、进口和出口违宪组织的宣传材料，特别是旨在促进前纳粹组织目标的材料。 出于教育和艺术目的而免于起诉。 此类豁免也将纳入维多利亚州的立法。
2012 年 10 月 1 日，在澳大利亚墨尔本，维多利亚州议会的前面涂鸦了一个纳粹标志（AAP Image/David Crosling）
2018 年 3 月 13 日，欧洲人权法院在 Nix v Germany 案中对禁令与言论自由的兼容性进行了检验。Nix 向法院提出的上诉基于《欧洲人权公约》第 10 条，其中规定“人人有言论自由的权利。 这项权利应包括持有意见的自由，以及在不受公共当局干预的情况下接受和传递信息和思想的自由。”
但是，言论自由权受到法律规定的限制，并且在民主社会中是必要的。 尼克斯辩称，德国刑法第 86a 条构成了对民主社会中言论自由的不必要干涉。
然而，法院驳回了尼克斯的论点，认为干涉他的言论自由是一种合法的限制，与消除种族仇恨的目的相称，因此不违反《公约》第 10 条。
人们很可能不同意欧洲人权法院的判决和拟议的维多利亚州立法。 这种分歧是基于这样一种观念，即一个扼杀有争议问题辩论的社会本质上是一个软弱的社会。
与这一观点一致，人们应该生活在一个讨论敏感和有争议的问题不会致命的社会中，当他们表达与社会决策者、潮流引领者的观点不相容的观点时，善意的公民不会失去工作。并唤醒了政客。
维多利亚州议会最近通过的糟糕法律表明，澳大利亚正在使人们适应一种不加批判地支持压制言论自由的极权主义心态。 例如，维多利亚州通过了 2021 年改变或禁止（转换）做法禁止法，该法案禁止任何倡导转换做法，或鼓励青少年扭转其性别改变治疗。
该州提议禁止使用卍字符（和其他纳粹用具）将产生不幸的后果，因为它的展示只会进入地下，在那里它会溃烂和感染——这是一种不健康的情况。
所有想法，无论好坏，都应该允许在“想法市场”中进行讨论。 这是因为真理将在自由、透明的公共话语中从思想的竞争中浮现出来。
“思想市场”是美国最高法院在 1950 年代和 60 年代大力推广的一个词——这是保障言论自由权的第一修正案的一项重大成就。
2016 年 10 月 20 日，澳大利亚布里斯班最高法院外矗立着希腊正义之神 Themis 的雕像。（AAP Image/Dave Hunt）
现在在澳大利亚展开的 2022 年联邦竞选活动已经揭示了对不受欢迎或不受欢迎的想法的不容忍政策的存在。
例如，Warringah 的自由党候选人凯瑟琳·德维斯（Katherine Deves）因声称允许或鼓励青少年改变性别等同于“外科手术”而受到严厉批评。
澳大利亚的法规中有很多“坏法”。 这些法律旨在将言论自由定为犯罪，而不是促进言论自由。 可以说，如果通过更少的压制言论自由的法律，澳大利亚将成为一个更加和谐的社会。
直到几十年前，在大学学习的学生还在庆祝西方文明的言论自由成就并阅读伟大的书籍，其中大部分现在由于假定的种族主义或性别歧视内容而被禁止。
这些学生不太可能听说过有关性别流动性、安乐死、平权行动、同性婚姻、觉醒主义的任何事情，他们也不会目睹“种族主义”纪念碑和雕像的破坏。
现在，我们文明的方方面面都受到威胁，从摇篮到坟墓：它规范着人们出生的方式，以及他们结婚和死亡的方式。 这是一个不断变化的社会。
现在，我们不再被允许不同意盛行的正统观念。 如果澳大利亚人（和美国人）屈服于这种仍然可逆的趋势，他们的自由一旦被认为是理所当然的，将受到不可挽回的限制和监管。
在这种情况下，佛罗里达州的记者阿什利·萨德勒（Ashley Sadler）反问道，为什么“我们奢华的现代社会似乎正在走向妖魔化和排斥（或更糟）那些反对统治政权的人？”
重新夺回言论自由权将不可避免地变得困难，然而，这对于让澳大利亚（和自由世界）回到曾经的稳定、自由、平等、繁荣的国家是必要的。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
