跳至正文

为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

  • 2022年6月18日2022年6月18日
  • 生活
为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

夺舍,指借他人身体还阳,也有“借尸还魂”、“夺魂附体”等说法,在我们修仙界颇为常见。


有趣的是,多年来互联网流言似乎一直试图证明:夺舍在娱乐圈也是家常便饭。

为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


如果你没有听说过宋祖德编造的“刘亦菲变性”谣言,要么你年纪尚轻,尚未被肮脏的互联网阴谋论玷污,要么数十年洁身自好,村里刚通网就点开了我们的文章。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

宋祖德《刘亦菲变性的十大证据》前五条


无论是过去还是现在,每一个拥有正常智商的人都应该能看出这个说法假到离谱。但在当年,它竟然成了一个口口相传的热门话题,甚至连当事人都整天被拉出来回应。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


在互联网并不发达的2005年,此事在民间经过多重加工变体,越传越邪乎,后来甚至出现了“刘亦菲早已被中年男子替换”这样的夺舍式变体。


在娱乐圈夺舍传闻里,明星或退隐或身亡,其名誉和事业被外观相近者全部夺去,悄无声息。

类似的理论不只出现在华语娱乐圈,试看过去的环球,处处都是被夺舍的明星。


若论夺舍全球影响力,“艾薇儿替代假说(Avril Lavigne replacement conspiracy theory)”必首当其冲,该理论可追溯至2011年,某巴西网友在粉丝专页发出文章《艾薇儿已死》。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

文章声称,2002年发布首张专辑过后,艾薇儿因年少成名的压力和祖父的过世患上玉玉症,不久之后就自杀身亡。2003年后我们看到的“艾薇儿”,其实是与她长相相似的朋友梅丽莎·万德拉(Melissa Vandella)假扮的。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


根据这个理论,梅丽莎最初被经纪公司雇佣来分散狗仔队的注意力,后来因为艾薇儿去世,不得不顶替正主成为公司的摇钱树。


艾薇儿“被夺舍”阴谋论流传甚广,甚至在2017年迎来了第二次热潮,在推主“reggie”的带领下,吃瓜网友疯狂收集艾薇儿被替换的证据,包括2003年前后她外表、字迹、音乐风格的变化,以及2004年第二张专辑名《Under My Skin》的显著暗示。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


同样成名于2000年前后,说唱巨星埃米纳姆(Eminem)也曾被怀疑“已被夺舍”。阴谋论者声称,2006年之后的阿姆不再是“The Real Slim Shady”,而是光明会的AI克隆人。

为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

2011年,阿姆在某次采访中透露自己有4年时间陷入了创作瓶颈。不少人认为,这个说辞是为了掩盖2004年的《Encore》和2009年的《Relapse》两张专辑之间的尴尬空窗期,而真正的阿姆早在2005年就因反抗光明会的阴谋而被车撞死了。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

阿姆夺舍猜想的流行,与美国说唱圈广泛流行的“克隆论”脱不开干系。2015年说唱歌手BoB曾发布一连串神秘推特,暗示克隆人早已存在,自己只想让真相大白。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


2019年,歌手Tom MacDonald又把“克隆人阿姆”写进了单曲《Cloned Rappers》,给克隆阴谋论又续了一针。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

关于阿姆被克隆人代替,最确凿的证据是,他在2013年接受ESPN的现场采访时,出现了长达数秒的“故障时刻”,而在发生故障之前,他说的最后一句话竟然是“Stay out of my head(从我脑袋里出去)”。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

另一位娱乐圈知名“克隆人”是布兰妮·斯皮尔斯(Britney Spears),她和前男友贾斯汀·汀布莱克(Justin Timberlake)在一场车祸中“丧生”,二人的克隆人在此后被唤醒,接替了他们的工作。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


在2009年发布的单曲《Break the Ice》MV中,布兰妮的“克隆人”用动画的形式模拟了自己炸毁克隆中心的画面,事实上是在宣告“自我意识觉醒”!


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)成名前后外表发生了巨大变化,有证据指出,她已经被臭名昭著的撒旦信仰者Zeena LaVey附身夺舍……


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

夺舍传说不绝于娱乐圈,这其实并不难理解。


娱乐圈对于咱普通小老百姓而言永远是个谜,想了解明星的真实生活也纯靠猜,所以越是离奇的言论反而越为人津津乐道。这正是媒体界“耸人听闻,永远的神”之大道理。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


而诸如此类的阴谋论广泛流行,又得益于其“不可被证伪”的诡辩属性。


正如没有人能够证明光明会并不存在,也不曾有一个明星掌握自己从未被夺舍的确切证据,那么谣言制造者就有机会编出能迷惑众人的劲爆资讯。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


如果再添加一些模棱两可的例证和P图,辅以听不懂的理论,另加几句名人名言,甚至会有人对此深信不疑——


有科学家曾通过对比美国官方数据库的4000张不同的面孔揭示:8个面部特征在两个人脸上完全匹配的概率小于1万亿分之一,大明星遇到这种偶然事件的几率更是接近于0。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


如果“翻·迪塞尔”不是光明会在逃克隆人,为什么范·迪塞尔(Vin Diesel)要在社交媒体上大发雷霆?


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

如果赵本山没有把陈冠希夺舍,那为什么风光无限的赵本山会早早退出春晚舞台,而陈冠希的潮牌事业也在这几年光速滑坡(有图为证)?


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

“联系是世界上一切事物的客观本性”,不管你信不信,科特·柯本和孙悟空其实是同一个人。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

周杰伦在发布《惊叹号》之后被替换成了另一个人,真正的周杰伦早已隐居,否则你该怎么解释他的脸型变化,以及“哥的胸肌给你靠,不爱我就拉倒”。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


对上述我现编的夺舍新闻,留下一句“傻子才信”显然不负责任,你的坚定不移取决于丰富的自然科学常识储备和对娱乐圈大小破事的如数家珍,不具备这两者的大有人在。


忽略显然易见的客观事实,转而相信更具煽动性的表述和陈述者口中的专业术语、云里雾里的主义与晦涩的思想理论,见风是风反映人之惰性盲从,也正是夺舍谣言制造者能摄魂夺魄的原因。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


如果你再回过头翻看所有娱乐圈夺舍理论,可能还会发现一个有趣的共同点:被卷入流言之中的明星都是那么个性鲜明,以至于完全不可能被代替。


“Palms are sweaty knees weak arms are heavy”还能边满场跑边说唱的埃米纳姆,“抽烟喝酒纹身还是好女孩”的艾薇儿,美若天仙似不食人间烟火的刘亦菲……


不可能被取代的人被取代或控制了——这种巨大的反差感也是“夺舍”假说引人入胜的关键所在。


为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?


但如你所见,娱乐圈夺舍理论在近几年已经几乎不再更新,传来传去也都只是那些老字号明星。除了造谣代价与日俱增,我觉得还有其他原因。


我们现在拥有更多接受过9年义务教育的人,要让咱们知识分子上当,传播者也需要具备更高的知识水平、在网络上搜到更多名人名言才行。


我们现在拥有Vtuber和虚拟偶像,不管你懂不懂行,都应该知道夺舍从未如此轻而易举。


我们现在还拥有从人设到造型都经过精心设计的爱豆明星,他们的比心动作和律师函发送方式整齐划一,如果某天传出他们被悄然替换的消息,就连造谣者可能都要犹豫犹豫——没准这人真被换了也不一定。

为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?

纳闻 | 真实新闻与历史:为什么娱乐圈总有人被“夺舍”?