国民政府自1946年以来，迫于美国压力，曾效仿两党政治，制定宪法、实施选举，以示结束“训政”，进入“宪政”。日记显示，蒋介石对此非常不满，认为国人“未及民主程度而硬行民主”，此类举措乃“自讨苦痛”；并屡发感慨：“所谓民主与宪政，其害国之大，竟如此也，诚悔莫及矣。”在他看来，丢失大陆，并非“独裁”之过，而是“民主”搞得太早。
蒋介石在办公室留影
国民党为何丢失大陆，是学界、民间很热门的话题。一般意见，总或多或少归咎于国民党的“独裁统治”；但蒋介石的反省却恰恰相反，在他看来，丢失大陆，并非“独裁”之过，而是“民主”搞得太早。
国民政府自1946年以来，迫于美国压力，曾效仿两党政治，制定宪法、实施选举，以示结束“训政”，进入“宪政”。日记显示，蒋介石对此非常不满，认为国人“未及民主程度而硬行民主”，此类举措乃“自讨苦痛”①；并屡发感慨：“所谓民主与宪政，其害国之大，竟如此也，诚悔莫及矣。”②
蒋如此痛恨“民主与宪政”，自有他的一套逻辑。1949年1月，蒋在日记中写道：“此次失败之最大原因，乃在于新制度未能成熟与确立，而旧制度先已放弃崩溃。在此新旧交接紧要危急之一刻，而所恃以建国救民之基本条件，完全失去，是无异失去其灵魂，焉得不为之失败？”③
何谓“新制度未能成熟与确立，而旧制度先已放弃崩溃”？蒋介石解释说：
“本来照我们总理建国大纲的规定，由训政到宪政必须经过一定的程序，我们也明知训政的程序没有完成，明知人民的智识还没有达到实行民主政治的程度，但因为内外的环境关系与时代的要求，不能不提早结束训政实行宪政，这一来就使得训政时期一切旧的制度完全破坏，而宪政时期新的制度并没有建立。简单地说，就是新的制度还未曾建立，而旧的制度早已崩溃。所以在政治上形成这样混乱脱节的现象，这是我们政策的失败，以致整个政治濒于崩溃。”④
基于这样一种认知，蒋介石去台后，屡次公开讲话，认为在大陆时期搞“民主”过早，是一次大错误。如1950年10月，蒋说：“我们今天所以失败的原因，就是‘新的制度还未曾建立，而旧的制度早已崩溃’。这句话不论到任何时期来检讨我们此次革命失败的最大原因，都是千真万确的。”⑤又说：
“本党过去失败的主因，就是我们实施还政于民的时候，旧的制度刚废，新的制度未立，青黄不接，一切陷于崩溃脱节的现象，以致为共匪所乘。而其所以如此，穷原究委，又是我们选举失败所致。本党前年办理选举，事前既没有准备，临时又没有办法；党员既没有组织，党务又没有指挥力。以致整个社会，乱作一团，将本党五十年革命奋斗的光荣历史在内外交迫之下毁于一旦，这是很痛心的一件事！”⑥
概而言之，在蒋介石看来，结束“一党训政”，进入“多党宪政”，是国民党丢失大陆的关键因素：“使政府不能有整个行政计划，此皆美国民主之累也。”⑦这种认知，大概是指斥国民党因独裁而丢掉大陆者，所始料未及的吧。
注释
①《蒋介石日记》（手稿本），1948年9月17日。转引自杨天石《蒋介石日记解读Ⅱ》。
②《蒋介石日记》（手稿本），1949年11月16日。转引自杨天石《蒋介石日记解读Ⅱ》。
③“总统府”事略室编：《事略稿本》，1949年1月22日。转引自蒋永敬，刘维开著：《蒋介石与国共和战1945-1949》，山西人民出版社2013，P310。
④蒋介石：《革命·实践·研究三个名词的意义和我们革命失败的原因》，转引自蒋永敬，刘维开著：《蒋介石与国共和战1945-1949》。
⑤蒋介石：《建国建军必先确立制度造成风气（下）》，转引自蒋永敬，刘维开著：《蒋介石与国共和战1945-1949》。
⑥蒋介石：《对台湾省改造委员的期望》，转引自蒋永敬，刘维开著：《蒋介石与国共和战1945-1949》。
⑦朱宗震：《蒋介石对1948年行宪的“反省”》，南方周末2009/6/10。
纳闻 | 真实新闻与评述：蒋介石反省丢失大陆：不该提早结束训政实行宪政