这期《南方周末》第25版登载了赵一凡文《从百色进入云南——我的西部旅行日记》。作者旅途中经过云南平远街、沙甸、鸡街，谈到历史上发生于此地的沙甸事件：“1974年红河州革委会成立了针对回民的‘鸡街民兵指挥部’，沙甸百姓也成立‘回民兵团指挥部’。双方剑拔弩张，持枪火拼，抢劫军械。1975年7月29日，云南省革委会在王洪文指示下，出动部队‘平叛’，造成沙甸及附近回族村庄一百三十多人死亡，酿成‘沙甸事件’。”
这里对沙甸事件的过程描述大致不错，但是有两点有些出入。一是死亡人数。在事件平反之后当地重建的大清真寺的碑文上说得是“一九七五年七月二十九日凌晨，沙甸父老乡亲于梦中被枪炮声惊醒，美丽的家园被夷为废墟，九百余同胞不幸身亡，其惨状目不忍睹，酿成了全国罕见的‘沙甸事件’。”
这里说的只是沙甸，在沙甸“平叛”的同时遭到同样武装镇压的还有开远市的新寨，砚山县的车白泥、田心、茂龙、松毛坡，文山县的茂克等回民村寨。整个事件中回民死亡1600多人，伤、残近1000人。战斗结束之后，因“沙甸事件”被加罪名而判死刑和重刑的有数十人，被关进学习班的有数百人。
第二，沙甸的“平叛”是否是在王洪文的指示下进行的?王洪文一说，我在别的地方也曾看到，但是没见到任何支持此说的证据。为寻求真相，我们首先求助于官修史书。《当代云南简史》(当代中国出版社，2004)上是这样说的：“7月5日，中央根据省委的报告，发出了经毛泽东圈阅的《关于沙甸问题的批示》(中发[1975]15号文件)。以后贯彻这一文件时，在‘派解放军和工作队进驻沙甸，开展工作’的问题上发生争执，矛盾激化。当时的省委无视造成这一问题的本质原因，只片面强调少数回民头头的错误行为，急于作出他们对抗攻击中央15号文件、‘性质变了’、‘政治解决已无可能’的错误结论，确定采取军事解决的做法。经中央军委批准，从7月29日凌晨开始，对沙甸实行军事包围，以后对大庄、新寨、田心、茂克、车白尼等回民聚居村也实行军事包围，整个军事行动历时21天，至8月18日结束，造成人员大量伤亡，房屋大部被毁。”没说杀死多少人，也没提到王洪文
官修史书上虽然强调云南省委所负的责任，但是批准这一行动的是中央军委。只有中央军委才能调动军队、指挥军队打仗。经毛泽东圈阅的中央15号文件显然没提军事解决，那么，24天以后的内容为军事解决的中央军委文件，能不经过毛泽东圈阅吗?在林彪还没逃亡的时代，在全国任何一个地方，即使调动一个排的兵力也须经过“毛主席、林副主席”的批准，其实主要是毛的批准，因为他害怕政变，对此极为敏感。沙甸事件这么大的军事行动，倘不经过毛的批准，那不成了反叛吗?凡是经过文革的人，都会对此深有体会。(1969年我们在解放军农场插秧，秧苗不够，须到近处村子里去购买，只能派我们“学生连”去拔。如果解放军去，须申报“毛主席、林副主席”批准。)
所以，如果中央军委批准了这一行动，那么第一要为此负责的是毛泽东。第二可能是邓小平。1975年1月，根据毛泽东提议，邓被任命为中央军委副主席、解放军总参谋长。《当代云南简史》上所说的云南省委的责任，也是不可推卸的。
谈到王洪文的责任，他也许对此说过什么话，但是王洪文能否调动部队、命令开火，是很值得怀疑的。据说，1973年12月22日，八大军区司令对调。毛泽东叫王洪文“点名”，各大军区司令无人应声。点名都不应声，能听他的命令开炮吗?况且，1980年审判王洪文时，也没有提到他的这一罪状。
对于这一惨绝人寰的事件，至今没有任何人为此承担责任或受到处分。
纳闻 | 真实新闻与评述：杜钧福：沙甸事件 谁负责?