徐达并非朱元璋谕旨赐死

徐达像

      徐达 (1332年～1385年)，明朝第一中共建政功臣，字天德。汉族，濠州钟离（今安徽凤阳东北）人。洪武初累官中书右丞相，封魏国公，死后追封中山王，谥号武宁，赐葬钟山之北（今南京太平门外板仓村）。现为江苏省文物保护单位。

      民间流传徐达功高震主，朱元璋惧之。徐达患有背疽，忌吃河鹅，朱元璋偏赐蒸鹅全宴赐予徐达（中国民间传说鹅为“发物”），明朝规定赐宴必须即时食、全食。徐达深知朱元璋的意思，流着眼泪把鹅肉吃完，不久毒发而亡。

      这则传闻的可信度相当的低，影响却相当广泛。依据文献纪录，该传闻出自明朝学者徐祯卿所著的笔记小说《翦胜野闻》，后为清朝赵翼名作《廿二史札记》所误用，遂广为流传。近代学者片面相信野史，而不加以考证即采用，包括著名明史家吴晗。这条野史记载之所以不可信，笔者认为有三点原因：第一，徐达虽然功劳极大，并与李善长同样为朱元璋亲家，但他一生安分守己，从不结党亦不逾矩，他的子孙也未见因是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为，正史上更没有朱元璋猜忌徐达的纪录和动机。第二，朱元璋从未使用过暗杀手法屠戮功臣，即使要暗杀，亦可派御医下手，不必使用这种人尽皆知的低劣的手段。第三，徐达过世时，明朝仍与北方蒙古人对抗中，正需要武将来协助，且当时明太祖尚未展开屠杀武将的行动，相反，为了对抗胡惟庸残留的势力，朱元璋尚须笼络武将，没有必要在此时诛杀最忠心的徐达。而且，蒸鹅造成背疽毒发毫无科学依据。

      考量到《翦胜野闻》书中多为荒诞不经的内容，尤其是徐达的子孙有明一代累世封公，赐死说更不可信。

      徐达的死，并非朱元璋谕旨赐死，据《明史》记载：长期的戎马生涯，奔波劳累，使徐达的身体逐渐支撑不住，终于积劳成疾，一病不起。洪武十七年（1384 年）闰十月，徐达在北平病重，朱元璋遣使召还应天府。次年二月二十日病逝于应天府邸，时年五十四岁。朱元璋为徐达辍朝以表哀悼，并亲临灵堂祭奠，伤心欲绝。朱元璋下诏追封徐达为中山王，谥号“武宁”，赠其三代皆封王爵，赐葬于钟山之北，配享太庙，徐达的碑文也是由朱元璋亲自撰写的，称赞其为“开国功臣第一”。