临睡前突然想到一个很有意思的idea，觉得应该写点东西记下来。
小时候看三国演义的时候就一直有一个疑问，就是罗贯中当年写完三国演义以后为什么不把隋唐演义也一起写了呢?大家都知道隋唐才是我们民族文化的黄金时代，连女人都可以当皇帝，比黑暗落后的三国时期进步刺激有意思多了。
后来才知道罗老师其实本来早就打算写隋唐演义的，提纲和草稿都打好了，但是不幸赶上朱元璋反资产阶级自由化搞大清洗，还没正式运笔就被锦衣卫的特工追杀，不得不亡命天涯，罗老师的流亡直接导致中国文学史上一直都没有出自大家之手的反映隋唐历史的高质量文学作品，尽管后来有些不自量力的文人觉得不爽就照猫画虎也写了一部隋唐演义想填补历史空白，无奈水平和罗老师根本不在一个档次上，完全不好比的，以后再出一部质量堪比三国的隋唐演义我觉得也不太可能了。
其实相比这些更让我感到遗憾的是罗老师生不逢时，没有赶上““新中国””成立，否则以他老人家炉火纯青的文学功底，好好接受一下思想改造参加贫下中农再教育补习补习白话文，完全可以在拨乱反正以后文学的春天里移民美国，至少也可以通过优才计划去香港。我印象中所有写隋唐的书里写最好的一部书是《说唐》，罗老师移民后完全有可能写一个现代长篇章回体小说《说毛》，肯定比张戎和李志绥们胡编乱造的地摊书精彩生动有价值多了。
三国演义这部书自然是极好的，尤其是内容连贯性很强，三国时期那么纷繁复杂的政治军事斗争却写的如此通俗易懂，秘诀在哪里呢?我以前不懂，后来懂了，其实你只要细心就会发现整本三国演义自始至终就贯穿着一条主线，就是杀人，三国里大家耳熟能详的人基本都杀过人，杀得越多的人就越容易被大家记住，比如曹操一出场就是准备杀人的，但是没成功，后来曹操杀吕伯奢，杀孔融，杀陈宫，杀吕布，杀董承，杀蔡瑁，杀马腾，临死之前还把神医华佗给杀了，杀了很多很多的名人，所以大家就很容易记住曹操，其他还有像张让杀何进，吕布杀董卓，关羽杀颜良文丑之类的就太多了，总之，只要把握住杀人这条主线，记住谁杀了人，谁被谁杀，就可以很清晰地掌握三国的基本历史，不会有错的。后来有个游戏叫三国杀，不知道是不是受了这个启发。
来美国以后我发现美国人出的书对中国现代史的描述很清晰，比中国人写的都好，因为美国人出的书就结合了不少罗贯中的思想，很多晦涩冗长的政治运动，到了美国人这里就是一句话，共产党杀人。比如土改就是杀地主，反右就是杀文人，工商业改造就是杀资本家等等等等。我见到有一本书说得尤其简单，大意是这样的，说1949年的时候中国已经有4亿5千万人，到1957年一共才被中共杀了不到500万，毛主席觉得一个运动一个运动地杀太慢了，就决定玩儿个大的，提出了“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”的总路线，也就是我们后来所说的大跃进，意思是要在今后几年以大跃进的速度杀人，多快好省地杀人。
1958年，毛主席果断放一大招儿叫全民炼钢，一下子就杀了500万人，第二年又杀了1000万，到1961年已经有少说2000万农民还没明白大跃进是怎么回事儿就被毛主席给杀了。学过等比数列的人不难看出，如果社会主义建设能够按照这样的速度搞下去，中国4亿多农民五十年前就全被毛主席杀了，诚如是则中国早在上世纪六十年代就可以实现城市化，后来的人口问题三农问题啥啥的就根本也不会有，人口素质更会大大提高，今天中国小孩在香港随地大小便败坏中国国际形象的事情还会出现吗?不会了。因为人口素质不高而没法搞的民主选举呢?也很可能几十年前就搞起来了。可惜的是，当时党内高层对毛泽东思想的理解还不够深入，一些胆小怕事的共产主义信念不够坚定的比如刘少奇就害怕了动摇了叛变了，开始搞修正主义，不敢杀人了，破坏了毛主席的战略部署，刘少奇的叛变使得毛主席不得不停止大跃进，集中精力对付党内的修正主义分子，就有了后来的文革，毛主席先派林彪把刘少奇杀了，接着又把几个革命不坚定的元帅和常委也杀了，比如贺龙陶铸什么的就都被毛主席杀了，后来连林彪也叛变了，要杀毛主席，结果反被毛主席给杀了，毛主席杀了林彪以后很伤心，没几年就去世了，政治运动也就结束了。
这样是不是就很容易记了?
所以说，政治运动是很复杂很无趣的，应该像罗贯中那样，把复杂的政治活动说的通俗一点简单一点，用杀人来代替，直接说谁们杀了谁，谁们被谁杀，记忆效果要好得多。
纳闻 | 真实新闻与评述：罗贯中的三国杀