（纳闻记者赵晓辉报导）
一个由 54 个农业团体组成的联盟正在敦促拜登政府放弃对允许各州在消费品上贴上除联邦标签之外的自己的警告标签的支持。
该请求是在美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加要求最高法院不要受理名为孟山都公司诉哈德曼案的除草剂责任案件后提出的，法院文件为 21-241。
在上诉中，化工巨头拜耳股份公司（拜耳股份公司）要求高等法院推翻上诉法院的一项裁决，该裁决维持对一位将癌症归咎于农达的客户的赔偿，正如《》此前报道的那样。 Roundup 是一种基于草甘膦的除草剂，自 1970 年代以来一直在市场上销售。 请愿书于 2021 年 8 月向法院提交，但法官尚未采取行动。
在诉讼中，拜耳在 2020 年与原告原则上达成和解协议，但未能获得法院批准就如何处理未来案件的单独协议。
总部位于密苏里州克雷夫科尔的孟山都公司于 2018 年被总部位于德国勒沃库森的跨国制药和生命科学公司拜耳公司以 630 亿美元收购和吸收。
癌症患者 Edwin Hardeman 是加利福尼亚的 Roundup 用户，他因该公司获得了 2500 万美元的赔偿金。 他将非霍奇金淋巴瘤归咎于农达。 上诉是在美国第九巡回上诉法院于去年驳回该公司对有利于哈德曼的判决提出的上诉后提出的。
巡回法院认为，联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案 (FIFRA) 并未取代加利福尼亚州的一项法律，该法律要求农达和其他含有草甘膦的产品披露有关该化学品报告的癌症风险。 加利福尼亚州认为草甘膦具有致癌性，但执行 FIFRA 的美国环境保护署 (EPA) 却没有。
拜耳在提交给最高法院的请愿书中辩称，声称农达导致人类患癌缺乏科学依据。 巡回法院的“错误意味着，当几乎普遍的科学和监管共识是该产品不会导致癌症，而负责的联邦机构已禁止此类警告时，公司可能会因营销没有癌症警告的产品而受到严厉惩罚。 ”
在 5 月 10 日向最高法院提交的法庭之友简报 (pdf) Prelogar 中，拜登政府辩称，第 9 巡回法院“正确地认为 FIFRA 没有优先考虑被告的主张，并且该决定与任何本法院或其他上诉法院的决定。”
包括美国农业局联合会、美国大豆协会、全国玉米种植者协会、全国小麦种植者协会、全国棉花委员会和美国甜菜种植者协会在内的农业团体致信乔·拜登总统，敦促他的政府撤销最高法庭简报。
总检察长阐明的新立场，即联邦法律和法规不会阻止各州实施自己的标签要求，即使这些标签与联邦调查结果背道而驰，“这是对以前的两党行政政策的惊人逆转，”联盟在一份声明中说。
简报中解释的新政策“将开创一个危险的先例，威胁到以科学为基础的监管过程。” 联盟成员担心，“这项新政策以及对环境的影响，最终可能会阻碍美国农民帮助满足因入侵乌克兰而加剧的全球粮食需求的能力。”
行业领袖在联盟声明中分享了他们的观点。
美国农业局联合会主席 Zippy Duvall 说：“农民在他们的农场利用科学支持的作物保护工具来生产安全、营养丰富的食物。 允许与现有结论和 EPA 研究相冲突的标签将增加对农药在使农民为美国家庭种植健康、负担得起的食物方面发挥的关键作用的更大误解。”
美国大豆协会主席布拉德·多伊尔表示：“联邦法律明确规定农药标签不得虚假或误导。 允许各州要求健康警告违背了几十年的健全科学，这令人不安，显然不符合联邦法律。
“农民担心这项新政策会为州标签拼凑打开闸门，这将破坏种植者获得生产性和可持续耕作所需的安全、有效杀虫剂的途径。”
Prelogar 的办公室在阵亡将士纪念日周末没有回应置评请求。
内森·伍斯特对这篇文章做出了贡献。
