（纳闻记者赵晓辉报导）
普通民众是否受到全球化的服务或威胁？ 当然，这个术语本身的含义也不同，具体取决于使用它的人。 但近年来在两个半球激起民粹主义热情的全球化形式，其核心是压制人民行使代议制政府权力的决心。
如果在手机时代，全球化意味着能够从伦敦呼叫纽约，或在那里接听电话，而无需购买具有不同电话号码的新 SIM 卡或支付额外费用，那么没有人会反对。 或者，如果这意味着在任何地方都在道路的同一侧行驶，或者墙上的电气连接没有两倍的电压并采用不同数量的插头插脚，从而使您的卷发器和电动剃须刀在没有适配器的情况下不兼容。
但是政府和企业精英如此热衷于保护和保护免受选民愤怒的全球化并没有给旅行者和消费者带来任何那种全球化的便利。 他们的全球化就是要接受你的好人认为对你有好处的不便和限制。 当面临影响街上的男人、家里的女人和学校里的孩子的经济危机时，全球化的多样性会在政治上受到严重威胁——除非全球主义贵族能够在某种永久性上扼杀民主异议。基础。
美国人喜欢省钱买中国制造的便宜货，“中国制造”在很多人心目中是全球化的代名词。 但他们不会在二战期间购买我们当时的敌人日本制造的廉价商品。 中国和纳粹德国和日本帝国一样，都在寻求自由世界的灭亡。 中国领导人习近平一再呼吁实现“中国梦”，这是对军事主导地位和取代美国作为唯一超级大国的含蓄承诺。 早在 1970 年代，共产主义中国就拥有世界上最大的军队，拥有 450 万人员； 习近平已将中国海军从 2015 年的 255 艘战舰扩大到今天的至少 355 艘，并计划到 2030 年增至 420 艘。
因此，当我们听到欧盟委员会前主席、高盛国际现任主席何塞·曼努埃尔·巴罗佐在本周在达沃斯举行的世界经济论坛首次新冠疫情后会议前夕哀叹最近的趋势时，他担心这预示着“脱钩世界，”他的意思是什么？
巴罗佐的担忧是广泛的，因为全球化与“民族主义、保护主义、本土主义、沙文主义（如果你愿意的话，甚至有时是仇外心理）的摩擦，对我来说，还不清楚谁会赢。” 他引用了“美国和中国之间的紧张局势……由于大流行以及现在俄罗斯入侵乌克兰而加速。” 这种情绪似乎明显类似于“如果不是因为这场令人困惑的战争，在这场令人困惑的大流行之后，我们的这个超级政党就不会被大便。”
像葡萄牙前总理巴罗佐这样的人物最终可能占据世界第二大投资银行的高层，这家银行的名字是企业资本主义的代名词，这让人想起约翰·布伦南投票支持美国共产党在 1976 年总统大选中担任 Gus Hall 的负责人，四年后在中央情报局获得一份工作——中央情报局知道他效忠于共产党——最终在 2013 年被巴拉克·奥巴马总统任命为中央情报局局长。
苏联式的共产主义对巴罗佐来说还不够纯粹。 在大学期间，他是毛派葡萄牙工人共产党（当时是一个秘密组织，称为无产阶级重组运动）的领导人之一。 1976年，巴罗佐有一段尴尬的视频，哀叹“资产阶级教育体系的危机”，他称之为“反无产阶级”，并辩称“它使学生反对工人，工人反对学生”。 如果电视采访者问他是否认为高盛是反无产阶级的，年轻的毛派巴罗佐会怎么说？
巴罗佐对毛泽东土地的好奇保护似乎总是在接下来的几年中表现出来。 2008 年，他提出“中国可以而且应该在国际金融机构中拥有更大的发言权”。 2014年，巴罗佐因对中国迫害本国人民的沉默而遭到人权观察的严厉斥责。
该组织的欧盟主任洛特·莱希特在一份2014 年 3 月习近平访问布鲁塞尔前夕，他在担任欧盟委员会主席期间给巴罗佐的一封信。国际法，你作为委员会主席不按照欧盟战略框架的规定发声是完全不能接受的。” 引用该正式承诺，莱希特指出，“欧盟承诺‘以所有适当形式的双边对话，包括最高级别的对话，大力提出人权问题。’” 我们呼吁你们兑现这一承诺，支持那些在中国努力确保人权的人。”
“民主”是巴罗索在欧盟时期经常说的一个词，但在 2008 年夏天，53% 的爱尔兰选民反对《里斯本条约》，巴罗索欺负并贿赂爱尔兰屈服，帮助确保第二次公投获得批准次年。
2012 年，巴罗佐呼吁加强欧盟成员国的一体化，这是一个“可以通过共享主权来解决我们共同问题的民族国家联盟，让每个国家都能更好地掌握自己的命运。” 英国脱欧之父奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 在 2012 年描述了巴罗佐的哲学：“虽然你认为民族国家应该继续存在，但它绝不能拥有任何民主权力。 所有的民主都应该被赋予 [within the EU] 根据你所谓的“社区方法”，这当然意味着你的非选举委员会拥有“提出立法的唯一权利”。
在“民族主义”的领导下，巴罗佐最近喋喋不休的一连串恶习，无法由一个以缩小国籍为根本目的的官僚机构来管理。 无论巴罗佐这样的人可以用多少钱来购买合规性，没有一个国际机构可以控制自由的沸腾锅，工业化国家的公民对通胀水平的愤怒是他们一生中从未见过的，其后果是鸽派的欧洲人实际上邀请俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）通过其能源和军事立场的缺陷以及欧洲和美国长达数年的移民危机来入侵乌克兰。
只有管理自己国家的人——民族国家的代议制政府在行动——以民众认为合法的方式执行通过、修改和废除法律的混乱工作，才能释放否则会导致爆炸的蒸汽.
归根结底，自由国家可以根据需要进行多或少的经济耦合，双边或多边的，视情况而定。 如果这对他们有好处，说服一个国家的选民就不难了。 通过声称比他们更了解他们的利益的机构（如欧盟）剥夺他们的民主权力，从来没有必要——这就是为什么欧盟，就像青蛙的沸腾一样，只能通过以下方式发展到目前的权力。表里不一。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
