（纳闻记者赵晓辉报导）
弗吉尼亚州因其不寻常的法律而被业主起诉，该法律允许猎人侵入私人财产以取回他们的猎犬，这通常会导致财产和牲畜受损。
总部位于加利福尼亚州萨克拉门托的太平洋法律基金会 (PLF) 是一家代表财产所有人的全国性非营利公共利益律师事务所，该公司表示，这起诉讼的目的不是狩猎，而是保护财产权。
弗吉尼亚州是仅有的两个州之一——另一个是明尼苏达州——允许猎人进入私人财产取回他们的猎犬，PLF 州，
该案中的 25 页法律投诉 (pdf)，Medeiros 诉弗吉尼亚州野生动物资源部，已在弗吉尼亚州的亨利科县巡回法院提起。
原告是威尔逊的弗吉尼亚业主詹姆斯梅代罗斯、维吉利纳的罗伯特皮尔斯和切斯特菲尔德的毛里西奥托瓦尔。 被列为原告的还有 Blue Wing LLC，它在 Virgilina 拥有 1,100 英亩的土地，包括一个林场、20 英里的远足和骑马步道供其成员使用，以及一个 500 码的步枪射程。 Pierce 是公司董事会成员，负责经营 Blue Wing 物业。
被告弗吉尼亚州野生动物资源部 (DWR) 是该州的一个机构，负责监管狩猎和执行有关狩猎的州法律和法规。 该机构的执法部门有 100 多名保护警察，负责处理与猎犬有关的投诉。
主要原告詹姆斯梅代罗斯和他的家人在他们于 2012 年在里士满郊外的丁威迪县购买的土地上经营自己的企业 White Oak Meadows。 这个家庭种植森林和农产品，包括仅在草和原生植被上饲养的牛肉和家禽。
根据 PLF 的说法，牧场已经是一项艰巨的业务，与不请自来的猎人及其猎犬打交道使牧场主变得更加艰难。
虽然使用狗来打猎，尤其是鹿，是弗吉尼亚州的传统，可以追溯到 20,000 英亩的巨大农场为跨越两英里多的追逐提供充足的空间，但现在人多，农田少。 现在的私人狩猎场一般只有5000英亩或更小，而且很少彼此相邻，所以猎鹿人所依赖的狗最终都在附近的私人财产上。
通常在猎鹿季节调用的检索法适用于全年四季的几种猎物。 “猎人不需要通知业主。 在实践中，猎人可以利用其他游戏的狩猎季节和访问规则来获得全年访问权限，从而在私人财产上积极狩猎，而不仅仅是找回流浪的猎犬，”PLF 在总结中说。
这些狗和猎人的突然入侵也对Medeiros的业务产生了不利影响。 White Oak Meadows 的牲畜和家禽被猎犬夺走，这些狗扰乱了奶牛并扰乱了它们的挤奶过程。 原告不反对猎鹿——许多人本身就是猎人——但他们不希望入侵者进入他们的土地。
“我们并不是说猎人不应该让他们的狗回来，”PLF 律师 Daniel Woislaw 在接受《纳闻时报》采访时表示。
“我们的客户只是要求这些猎人获得许可，因为大多数时候他们会同意”进入他们土地的请求，Woislaw 说。
“但是当政府授予这项权利，并说他们不必获得许可时，这就是剥夺了财产权益。 这剥夺了决定谁进出你的私有财产的权利，这是值得的。”
Woislaw 解释说，鉴于去年最高法院在 Cedar Point Nursery 诉 Hassid 案中的裁决，现在提起此案是有道理的。
在由 PLF 提起的案件中，高等法院以 6 比 3 的决定裁定，加利福尼亚州的一项法规允许劳工组织者在一年中三分之一的时间里每天进入雇主的财产并扰乱业务数小时以招募新成员，这是违宪的。 ，正如纳闻此前报道的那样。
在 Cedar Point 裁决之前，政府“几乎总是赢，所以如果你落入这个监管阵营，无论如何你都会输，”Woislaw 说。 但在“我们不必进行这种复杂的监管分析”的裁决下，政府并不总是获胜。
“我们认为这个案例与那个案例非常相似，因为这项法律正在做的是赋予一群猎人进入公共财产的物理权利，并且没有任何补偿。 所以我们要求赔偿，”律师说。
纳闻时报向弗吉尼亚野生动物资源部征求意见。
DWR 公共信息官 Paige Pearson 在一封电子邮件中说：“我们对此事不予置评，因为它正在审理中。”
